Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-14-52859/41 AI generated

3-14-52859/41 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-14-52859/41
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg 2 p 3 kohaselt võib kohus määrusega jätta kaebuse läbivaatamata, kui kaebaja puudub kohtuistungilt HKMS §-s 144 sätestatud tingimustel. HKMS § 144 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja on taotlenud asjas istungi korraldamist ja kohtuistungile ei ilmu ei kaebaja ega tema esindaja.

Legislator headnote

AI generated

3-14-52859/41 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 144 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja on taotlenud asjas istungi korraldamist ja kohtuistungile ei ilmu ei kaebaja ega tema esindaja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Haldusasi nr 3-14-52859

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 25.09.2015.a, Tallinn Haldusasja number 3-14-52859 Haldusasi OÜ Mareenos Grupp kaebus Maksuja Tolliameti 11.09.2014.a maksuotsusele nr 12.2-3/12371-57 Menetlustoiming Kaebuse läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta OÜ Mareenos Grupp kaebus läbi vaatamata.

Selgitada kaebajale, et kui ta tõendab, et tal oli kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus, on tal õigus taotleda menetluse taastamist samas kohtus 14 päeva jooksul kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse kättetoimetamisest arvates. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 151 lg 2 p 3 kohaselt võib kohus määrusega jätta kaebuse läbivaatamata, kui kaebaja puudub kohtuistungilt HKMS §-s 144 sätestatud tingimustel. HKMS § 144 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kaebaja on taotlenud asjas istungi korraldamist ja kohtuistungile ei ilmu ei kaebaja ega tema esindaja.

2. Kohtukutses on kaebajale selgitatud, et tema või tema esindaja ilmumata jätmisel võib kohus jätta kaebuse HKMS § 144 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata. Kaebaja on kohtukutse 18.08.2015.a kätte saanud. Seega on kaebaja teadlik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast ning sellest, et kohtusse mitteilmumise korral võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata. Kohtuistungile 25.09.2015.a kaebaja ei ilmunud.

3. Kohus on seisukohal, et eeltoodud põhjustel esineb alus kaebuse läbivaatamata jätmiseks HKMS § 144 lg 2 p 1 ja § 151 lg 2 p 3 alusel.

4. Vastavalt HKMS § 155 lg-le 2 tuleb kaebajale läbi vaatamata jätmise määruses ühtlasi märkida, kuidas on võimalik kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu. Kohus selgitab, et HKMS § 146 lg 2 kohaselt võib kaebaja 14 päeva jooksul kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse kättetoimetamisest arvates taotleda, et kohus taastaks asja menetluse, kui tal oli kohtule vastamata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigel ajal kohtule teatada. Menetluse taastamise korral jätkub menetlus taastatud osas olukorras, milles see oli enne kaebuse läbi vaatamata jätmist. HKMS § 150 lg 1 kohaselt on mõjuv põhjus kohtule vastamata jätmiseks eelkõige liikluskatkestus, menetlusosalise ootamatu haigestumine või lähedase surm või ootamatu raske haigus, mille tõttu menetlusosaline ei saanud kohtule vastata ega volitada selleks esindajat. Haiguse põhistamiseks esitab menetlusosaline või tema esindaja kohtule tõendi, millest nähtub, et haigust saab lugeda kohtule vastamise takistuseks (HKMS § 150 lg 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys