Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
4-15-5559/21 AI generated

4-15-5559/21 · 4-15-5559/21 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-15-5559/21
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev 25.09.2015.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Julia Vernikova Sekretär Menetlusalune isik Aleksandr Dovbõš, isikukood 38712270305, elukoht XXX, töökoht puudub Väärtegu NPALS § 151 lg 1 järgi Istungil osalenud isikud Põhja PP Kesklinna politseijaoskonna esindaja Liisa Miil LÕPPOSA Tunnistada süüdi Aleksandr Dovbõ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-15-5559/21

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 25.09.2015.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Julia Vernikova Sekretär

Menetlusalune isik Aleksandr Dovbõš, isikukood 38712270305, elukoht XXX, töökoht puudub

Väärtegu NPALS § 151 lg 1 järgi Istungil osalenud isikud Põhja PP Kesklinna politseijaoskonna esindaja Liisa Miil

LÕPPOSA

Tunnistada süüdi Aleksandr Dovbõš Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi ja määrata talle karistusena arest 20 päeva. KarS § 68 lg 2 alusel arvata karistusaja hulka kinnipidamine 20.06.2015 kella 09.15-st kella 09.30-ni 21.06.2015.a. Seega ärakandmisele kuulub arest 19 päeva.

Arest tuleb ära kanda hiljemalt 30.11.2015.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada Aleksandr Dovbõš’i suhtes sundtoomist arestimajja.

Välja mõista Aleksandr Dovbõš’ilt joobeseisundi tuvastamise kulud summas 140 eurot. Menetluskulude tasumise kohta edastatakse eraldi makseinfo.

Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsus menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 25.09.2015.a. Harju Maakohtus.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Tuvastatud asjaolud

Vastavalt 11.06.2015 väärteoprotokollile nr AB 1452271 oli Aleksandr Dovbõš eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Vastavalt 03.07.2015 väärteoprotokollile nr AB 1471322 oli Aleksandr Dovbõš eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Väärteoasi nr.4-15-5559

2 2 Vastavalt 16.07.2015 väärteoprotokollile nr AB 1452853 oli Aleksandr Dovbõš eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Vastavalt 20.06.2015 väärteoprotokollile nr AB 1437835 oli Aleksandr Dovbõš eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma tegevusega pani ta toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtu seisukoht

Menetlusalune isik on teadlik asja arutamise ajast ja kohast, ta on kohtukutse kätte saanud isiklikult, kuid ei taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Seega on alust vastavalt VTMS § 90 lg 1 arutada asja tema osavõtuta.

Menetlusaluse isiku süü on tõendamist leidnud joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuaktiga, mille kohaselt tuvastati isikul narkojoove fentanüüli, amfetamiini, tramadooli tarvitamisest, indikaatorvahendi kasutamise protokollidega, mille kohaselt tuvastati isikul süstejäljed, menetlusaluse isiku enda ütlustega selle kohta, et ta tarvitab narkootilisi aineid ja teiste toimiku materjalidega.

Karistuse määramisel kohus arvestab, et Aleksandr Dovbõš on varem korduvalt karistatud nii kriminaalkorras, kui ka väärtegude toimepanemise eest, sh narkootiliste ainete ebaseadusliku tarvitamise eest arestiga, kuid ei teinud sellest vajalikke järeldusi. Harju Maakohtu 25.06.2015 otsusega (väärteoasi 4-15-3891) määrati talle samalaadse teo toimepanemise eest arest 20 päeva, kuid toimiku materjalidest nähtuvalt jätkas A. Dovbõš narkootiliste ainete tarvitamist ka peale tema suhtes kohtuotsuse tegemist. Tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Karistusregistri andmetel on varasemad rahatrahvid jäetud menetlusaluse isiku poolt tasumata ning tal puudub ka käesoleval ajal töökoht ja legaalne sissetulek. Seega asub kohus seisukohale, et teda tuleb karistada arestiga. Aresti määramisel arvestab kohus isiku süü suurust, süüdistuse mahtu ja väärtegude toimepanemise intensiivsust, karistust kergendavate asjaolude puudumist, karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke ning peab otstarbekaks karistada menetlusalust isikut sanktsiooni ülemmäära lähedale jääva arestiga.

Kohus juhindub VTMS § 107 lg 1 p 1, § 109-111.

Julia Vernikova Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)