3-15-2026/18 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Einar Vene, Tiina Pappel, Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

25.09.2015, Tartu

Haldusasja number

3-15-2026

Haldusasi

Jaak Reinomäe (Reinomägi) kaebus Viru Vangla vastu

mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 500

eurot

Menetluse alus ringkonnakohtus

Jaak Reinomäe määruskaebus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 11.09.2015. a määrus

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Jätta Jaak Reinomäe määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 11.09.2015. a

määrus muutmata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Jaak Reinomägi esitas 12.08.2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu, milles

nõudis mittevaralise kahju hüvitamist summas 500 eurot. Mittevaraline kahju tekkis kaebajale

väidetavalt sellega, et Viru Vangla jättis 05.02.2015 kaebajale kohtust saabunud dokumentide

üleandmisel üle andmata dokumentidega kaasas olnud kaaskirja koopia. J. Reinomägi esitas

20.05.2015 Viru Vanglale kahju hüvitamise taotluse, mille Viru Vangla oli 20.07.2015. a

vastusega nr 6-16/72-2 jätnud rahuldamata.

Koos kaebusega esitas J. Reinomägi kohtule taotluse riigilõivu tasumise kohustusest

vabastamiseks ja riigi õigusabi saamiseks.

2. Tartu Halduskohus jättis 25.08.2015. a määrusega Jaak Reinomäe taotluse riigi õigusabi

saamiseks rahuldamata, samuti jättis rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumise

kohustusest vabastamiseks kaebuse esitamisel. Halduskohus jättis kaebuse käiguta ning andis

kaebajale riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks aega 15 päeva arvates määruse jõustumisest.

3. Kaebaja esitas 30.08.2015 taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotluse kohaselt soovis

kaebaja riigi õigusabi selleks, et vaidlustada Tartu Halduskohtu 25.08.2015. a määrust.

4. Tartu Halduskohus jättis 03.09.2015. a määrusega kaebaja 30.08.2015 esitatud taotluse

riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

5. Kaebaja esitas 06.09.2015 taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotluse kohaselt soovis

kaebaja saada riigi õigusabi selleks, et vaidlustada Tartu Halduskohtu 03.09.2015. a määrust.

6. Tartu Halduskohus jättis 11.09.2015. a määrusega kaebaja 06.09.2015 taotluse riigi

õigusabi saamiseks rahuldamata. Kohtumääruse põhjenduste kohaselt on kohtu hinnangul

kaebuse esitaja puhul tegemist isikuga, kes on võimeline ise kaitsma oma õigusi. Seetõttu ei

ole riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 1 kohaselt kaebajale riigi õigusabi andmine

lubatud.

7. J. Reinomägi esitas 15.09.2015 taotluse riigi õigusabi saamiseks (tl 32), milles märgib, et

soovib saada riigi õigusabi seoses Tartu Halduskohtu 11.09.2015. a määrusega, millega jäeti

rahuldamata tema riigi õigusabi taotlus.

8. Tartu Halduskohus tõlgendas J. Reinomäe 15.09.2015 esitatud riigi õigusabi taotlusena

pealkirjastatud avaldust määruskaebusena, mis on esitatud Tartu Halduskohtu 11.09.2015. a

määruse peale ning jättis selle 22.09.2015. a määrusega rahuldamata ja edastas Tartu

Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

9. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse rahuldamiseks puudub alus.

10. Tartu Halduskohus tõlgendas J. Reinomäe 15.09.2015 esitatud avaldust määruskaebusena,

mis on esitatud Tartu Halduskohtu 11.09.2015. a määruse peale.

Ringkonnakohus nõustub halduskohtu tõlgendusega. J. Reinomägi on küll 15.09.2015

esitatud avalduse pealkirjastanud riigi õigusabi taotlusena, kuid selles esitatud seisukohtadest

on aru saada, et J. Reinomägi ei ole rahul sellega, et Tartu Halduskohus jättis 11.09.2015. a

määrusega tema riigi õigusabi taotluse rahuldamata. J. Reinomäe 15.09.2015. a avalduse

tõlgendamine taotlusena saada riigi õigusabi selleks, et vaidlustada Tartu Halduskohtu

11.09.2015. a määrust, ei oleks kooskõlas menetlusökonoomia põhimõttega (HKMS § 2 lg 2),

mille kohaselt tuleb haldusasi lahendada mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste

kuludega ning HKMS § 28 lg-st 1 tuleneva kohustusega, et menetlusosaline peab kasutama

oma menetlusõigusi heauskselt. J. Reinomägi on esitanud käesolevas haldusasjas neli riigi

õigusabi taotlusena pealkirjastatud avaldust, milles on sarnane põhjendus selle kohta, miks

riigi õigusabi saamine on vajalik tema õiguste kaitseks. Halduskohus on kõik avaldused

jätnud rahuldamata RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel põhjendusega, et taotluse esitaja puhul on

tegemist isikuga, kes on võimeline käesolevas menetluses ise oma õigusi kaitsma.

Järelikult ei annaks 15.09.2015 esitatud avalduses välja toodud põhjendused halduskohtule

alust jõuda riigi õigusabi taotluse lahendamisel määruskaebuse esitamisel teistsugusele

seisukohale, kui ta jõudis J. Reinomäe poolt 02.09.2015 ja 09.09.2015 esitatud riigi õigusabi

taotluste lahendamisel, milles kaebaja samuti ei nõustunud halduskohtu poolt tema eelmisena

esitatud riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmisega. Kuna 15.09.2015 esitatud avaldusest

ilmneb kaebaja tahe vaidlustada Tartu Halduskohtu 11.09.2015. a määrust, oli halduskohtu

poolt J. Reinomäe 15.09.2015. a taotluse määruskaebusena tõlgendamine õige.

11. Tartu Halduskohus jättis 11.09.2015. a määrusega J. Reinomäe riigi õigusabi taotluse

rahuldamata RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel põhjendusega, et J. Reinomägi on käesolevas asjas

võimeline ise oma õigusi kaitsma. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu põhjendustega ega

pea vajalikuks neid korrata (HKMS § 203 lg 2 ja § 201 lg 4). Ükski määruskaebuses esitatud

väidetest ei anna alust Tartu Halduskohtu 11.09.2015. a määruse tühistamiseks.

12. Eeltoodust tulenevalt jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata ning Tartu

Halduskohtu 11.09.2015. a määruse muutmata.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Einar Vene

Tiina Pappel

Maili Lokk