1-15-6922/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-6922

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.septembril 2015. a Tallinn Kriminaalasja number 1-15-6922 (15231500574) Kohtunik Helve Särgava kohtuistungi sekretär Ülle Karna prokurör Žanna Morozova tõlk Ines Üprus Kriminaalasi Igor XXX süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi Süüdistatav Igor XXX , elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus- EV kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: pensionär; Kriminaalkorras varem karistatud : 1) 19 06.05.2010 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi KrMS §

238 lg 2 alusel 2 kuulise vangistusega , KarS § 68 lg 1 alusel 1 kuu ja 27 päeva vangistust KarS § 73 alusel tingimisi 3 aastase katseajaga; 2) 15.08.2013 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 4 kuulise vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel 3 kuud ja 27 päeva vangistust, KarS § 74 alusel tingimisi 18 kuulise katseajaga; KarS § 50 lg 1 alusel juhtimise õiguse ära võtmine

3 kuuks Tõkend Elukohast lahkumise keeld alates 05.05.2015, oli kinni peetud 04.05.-05.05.2015 Kaitsja Argo Küünemäe RESOLUTSIOON

1. Lõpetada kiminaalasjas 1-15-6922 (15231500574) KrMS § 202 alusel kriminaalmenetlus Igor XXX süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi .

2. Tühistada Igor XXX suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld.

3. Igor XXX on kohustatud 6 kuu jooksul kohtumääruse tegemisest arvates tasuma riigituludesse kokku 600,00 eurot , s.o. kohustusena 504 eurot ja kaitsjatasu 96 eurot, mis tuleb kanda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Igor XXX tema poolt kohtule teatatud elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kui isik kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS §

202 lg.2 kohaselt, ei täida temale pandud kohustust, uuendab prokuratuur või prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega.

Edasikaebamise kord

Määrus on vastavalt KrMS § 385 p 10 lõplik ja määruskaebe korras edasikaebamisele ei kuulu.

Tuvastatud asjaolud ja kohtu seisukoht

Igor XXX on esitatud süüdistus selles, et tema, 04.05.2015 kella 14.20 ajal Tallinnas, XXX asuvas korteris haaras endisel abikaasal XXX rinnust kinni ning paiskas vastu nagi, seejärel lõi süüdistatav kannatanu rusikaga rinna piirkonda, mistõttu kannatanu paiskus vastu seina. Oma tegevusega põhjustas Igor XXX kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – punetuse rinna piirkonnas vasakul pool Seega pani Igor XXX toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes ehk KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotleb kriminaalmenetluse lõpetamist, kuna tegemist on II astme kuriteoga,. Süüdistatava XXX süü ei ole niivõrd suur, et tuleks jätkata kriminaalmenetlust, arvestades, et tegemist on endiste abikaasade vahel aset leidnud konfliktiga, nad on omavahel leppinud ja elavad uuesti koos ning kannatanu ei soovi enam kriminaalmenetluse jätkamist, KarS § 121 lg

2 p 2 sanktsioon näeb ette nii rahalise karistuse kui vangistusliku karistuse, mistõttu on põhjendatud menetlust oportuniteediga lõpetades panna süüdistatavale rahaline kohustus justkui karistusena tehtu eest. Kuna tegemist on endiste abikaasade vahelise konfliktiga, puudub asjas ka avalik huvi. Kriminaalmenetlus tuleks KrMS § 202 alusel lõpetada ja panna Igor XXX kohustus tasuda 6 kuu jooksul riigituludesse 504 eurot ning kriminaalmenetlusega kaasnenud menetluskulud 96 eurot. Kannatanu Olga XXX kinnitas kohtule, et on süüdistatavale andestanud, elavad koos ja loobus kriminaalmenetlusest. Süüdistatav Igor XXX ja tema kaitsja Argo Küünemäe nõustuvad prokuröri taotlusega.

Vastavalt KrMS § 202 lg.2 p.1, 2 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks: tasuda kriminaalmenetluse kulud; maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides.

Kohus leiab, et prokuröri poolt kohtule esitatud taotlus lõpetada kriminaalmenetlus süüdistatava Igor XXX suhtes on seaduslik ja põhjendatud. Kohus nõustub prokuröri taotluses toodud motiividega ega pea vajalikuks neid määruses enam korrata. Tegemist on teise astme kuriteoga, süüdistatava Igor XXX süü ei ole suur, kannatanu XXX ei soovi süüdistatava suhtes kriminaalmenetluse jätkamist ning süüdistatav J.XXX kohustub tasuma riigituludesse 600 eurot 6 kuu jooksul, asjas puudub avalik menetlushuvi. Ka leiab kohus, et nii eripreventiivsest kui ka üldpreventiivsest vajadusest lähtuvalt ei ole menetluse jätkamine ja süüdistatava karistamine vajalik. Kohus juhindus KrMS § 202 lg.1; lg.2 p.1,2.

/digitaalselt allkirjastatud/ Helve Särgava Kohtunik