1-15-7834/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-7834

M Ä Ä R U S

24.septembril 2015.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi Tartu Maakohtu 24.septembri 2015.a kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-15-7834,

l e i d i s:

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 24.septembri 2015.a otsusega tunnistati Juvenali Šilov süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust, mille hulka arvati eelvangistus ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 11 kuud 25 päeva vangistust.

Kohus on tuvastanud, et eelnimetatud kohtuotsuses on ekslikult märgitud, et kohus arutas kriminaalasja kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades. Tegelikult saabus kriminaalasi kohtusse kokkuleppemenetluses, millises menetlusvormis kohus kriminaalasja ka arutas.

Kohus leiab, et eeltoodud kohtuotsuses menetlusvormi kajastamisel tehtud vea puhul on tegemist ilmselge ebatäpsusega. Kriminaalasja tegelik menetlusvorm on tuvastatav nii prokuröri poolt kohtusse saadetut kokkuleppest kui ka kohtuistungi protokollist. Kuna kohtuotsuse parandamine ja sellest kiirmenetluse viidete väljajätmine ei mõjutaks kuidagi otsuse tegelikku sisu, siis leiab kohus, et nimetatud ebatäpsus tuleb parandada ja jätta kohtuotsusest viited kiirmenetlusele välja. Kuigi eeltoodud paranduse tegemine võiks iseenesest teatud olukordades mõjutada kohtuotsuse sisu isikult väljamõistetava sundraha osas, siis antud juhul paranduse tegemine sellist mõju ei oma. Sundraha on jäetud suures osas nagunii riigi kanda ja isikult välja mõistetud osa jääb selgelt alla kiirmenetluse korral vähendatava sundraha suuruse piiri. Seega ei saa kohtuotsuse täpsustamine antud juhul mõjutada ka süüdimõistmisega seoses isikult välja mõistetava sundraha suurust.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 306 lg 5, kohtunik

m ä ä r a s:

Lugeda Tartu Maakohtu 24.septembri 2015.a kohtuotsuses kriminaalasjas nr 1-15-7834 õigeks, et kohus arutas kriminaalasja kokkuleppemenetluses ning juhindus seega kohtuotsuse tegemisel KrMS §-dest 180, 248 ja 249.

Menetluskulude osas lugeda Tartu Maakohtu 24.septembri 2015.a kohtuotsuses kriminaalasjas nr 1-15-7834 õigeks järgnev: - Menetluskuludena kuulub Juvenali Šilovilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, asjaolu, et süüdistatava senine ametlik

sissetulek on olnud vaid pension umbes XXX eurot ning käesoleva kohtuotsuse kohaselt tuleb tal asuda vangistust kandma, millise aja jooksul on tema sissetulekute teenimise võimalus oluliselt piiratud, samuti asjaolu, et käesoleva kohtuotsuse alusel tuleb tal hakata tasuma lisaks kannatanu tsiviilhagi, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3, jätta osa väljamõistetavatest menetluskuludest riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Ülejäänud osas jätta kohtuotsus muutmata.

Määrus kuulub edastamisele isikutele, kellele on väljastatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 24.septembri 2015.a kohtuotsuses kriminaalasjas nr 1-15-7834.

Määruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale määruskaebus viieteistkümne (15) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/