1-15-7830/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1-15-7830

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. september 2015. a Haapsalu kohtumaja

Kärdlas Kriminaalasja number 1-15-7830 (15239000025) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi

I.U süüdistus KarS § järgi

lg p kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk Süüdistatav I.U – isikukood XXX, elukoht *, tel * * ,

kodanik *haridus emakeel *keel *, kriminaalkorras karistamata, , , ,

väärteokorras karistatud 10.02.2013 Lääne prefektuuri korrakaitsebüroo Haapsalu KarS § 262 järgi PJ poolt rahatrahviga 80 eurot. Kaitsja Advokaat Andres Tamm RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista I.U lg 2 p 3 ja karistada vangistusega 6 KarS § 121 järgi (kuus) kuud .

2. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus I.U suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele kui 6-kuulist I.U kaheksateistkümne

( ) kuulise katseaja

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

3.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 24. september 2015. a.

4. Välja mõista I.U-lt /tasuda riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr

EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700067520 . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-7830, menetluskulu, I.U/:

- sundraha 585 eurot; (viissada kaheksakümmend viis) - d kaitsjale makstud tasu ja kulud 223 eurot 79 senti. määratu (kakssada kakskümmend kolm) Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

1-15-7830

5. Rahuldada tsiviilhagi

J. K.

ja välja mõista I.U-lt /arvelduskonto nr *, Swedbank/ kasuks 390 eurot. (kolmsada üheksakümmend)

6. Asitõend katkine särk, mis asub akti nr 66 alusel pakendis nr 1 Kärdla politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis, lugeda asitõendiks kriminaalasjas nr 15239000037.

7. Saata kohtuotsus Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus I.U selles,

05.2014 kella 04.00 ajal süüdistatakse et tema, viibides ööl vastu 31. alkoholijoobes olles * asuva ööklubi * juures tänaval, kus isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis koos E. S. kallale J. K.`ile, kelle kõigepealt tõukas pikali, misjärel lõi maas lamavat kannatanut korduvalt jalaga pea piirkonda, tekitades oma

J. K.`ile ühise tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu füüsilist lühemaajalise vähem kui 4 nädalat kestva – valu ja mitteeluohtlikud d d tervisekahjustused ninaluude murru, hematoomid otsmiku piirkonnas, pindmise haava parema kulmu piirkonnas ja kahe esihamba kahjustused, mille tagajärjel kannatanu viibis töövõimetuslehel alates 02.06.2014 kuni 04.07.2014 ning lisaks sellele tekitati kuriteoga kannatanu J. K. varaline summas 780 eurot, millest

600 eurot moodustab saamata jäänud töötasu suurus ja 180 eurot moodustab hambaravi kulu. Sellise tahtliku tegevusega kahjustades teise inimese tervist

I.U, löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o kuni 31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku kohaselt

KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele

selles, et tema isikuna, kes on varem, s.o süüdistatakse I.U

31.05.2014 toime pannud kehalise väärkohtlemise, viibides 21.novembril 2014 kella 22.30 ajal alkoholijoobes olles * asuva * juures, kus tungis kallale alaealisele M. P. , keda ´ile lõi ühe korra rusikaga vastu nägu - suu piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu M. P. füüsilit valu ja haava huule mitteeluohtliku lühemaajalise vähem kui 4 nädalat kestva tervisekahjustuse – piirkonnas.

Sellise tahtliku tegevusega I.U , kahjustades varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna teise inimese tervist löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o kuni 31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 lg järgi

2 p 3 kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele

süüdistatakse I.U selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, viibides 28.veebruaril 2015 kella 05.00 ajal alkoholijoobes olles * asuva maja juures, kus tungis kallale K. E. , kelle ha pikali ´ile tõmbas ma ja lõi maas lamavat kannatanut korduvalt jalaga pea ja keha piirkonda,

K. E. tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused – hematoomi suu limaskestal alumiste hammaste vastas, turse parema põsesarna piirkonnas, turse nina piirkonnas ning õla ja õlavarrekontusiooni. -

1-15-7830

Sellise tahtliku tegevusega I.U , kahjustades varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna teise inimese tervist peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele süüdistatakse I.U selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, viibides ööl vastu

10.maid 2015 kella 01.40 ajal alkoholijoobes olles * maja juures, kus tungis kallale K. T. , keda vastu ´ile lõi ühe korra rusikaga nägu, mille tagajärjel kannatanu kukkus

veel maha ning I.U lõi maas lamavat kannatanut ühe korra jalaga pea piirkonda,

tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu K füüsilist valu ja mitteeluohtliku . T. lühemaajalise vähem kui 4 nädalat kestva tervisekahjustuse - ninaluude murru.

Sellise tahtliku tegevusega I.U , kahjustades varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna teise inimese tervist peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Materjalid E. S. aldatud iseseisvaks menetlemiseks osas on 28.06.2015 käesolevast kriminaalasjast er kriminaalasjas nr 15239000037 /II kd tl 69/.

Kannatanud eppemenetluse kohaldamiseks / 56-58 I kd, tl 76-77, 82, on andnud nõusoleku kokkul tl

85 II kd /.

Prokuröri poolt kohtus I.U-le nõutud karistus:

KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajag a.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe

2 esinevaid kokkuleppemenetlust on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab I.U süüdi

, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi Kuriteo toimepanemiseg

S. kannatanu J. K.'ile varalise kahju summas a tekitasid I.U ja E.

780 eurot /II kd tl 10-13/, millest I.U ½ osa moodustab 390 eurot /II kd tl 77/ ning kannatanu

J. K. poolt on I.U vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 390 eurot. Kohus rahuldab eelnimetatud tsiviilhagi I.U vastu VÕS § 1043, TsMS § 440 lg 1 alusel ning I.U-lt välja mõista 390 eurot tuleb kannatanu J. K. kasuks . Eesti Haigekassa on tasunud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale ravikulusid: -

K. T. arve seeria * nr * alusel 43 I.U poolt kannatanu tekitatud tervisekahjustuste tõttu eurot /I kd tl 8/; - kannatanu K. E. tek arve seeria * nr * alusel 18,49 I.U poolt itatud tervisekahjustuste tõttu eurot /I kd tl 61/;

- I.U ja E. S. poolt kannatanu J. K. tekitatud tervisekahjustuste tõttu srve seeria * nr * alusel

29,19 eurot. Samast juhtumist tingituna on Eesti Haigekassa kannatanule maksnud ajutise töövõimetuse hüvitist töövõimetuslehe nr * alusel 207,03 eurot/II kd 23/. tl Tõkendit ei ole kohaldatud. A

sitõendid – käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud:

- E. S. -48/, mis asub akti nr 66 alusel pakendis poolt üle antud katkine särk /II kd tl 47 nr 1 Kärdla

politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis /II kd tl 49-50/, lugeda asitõendiks kriminaalasjas nr15239000037;

1-15-7830

- puutsiga pusa /II kd tl 56-59/, mis on tagastatud omanikule, s.o I.U poolt üle antud ka I.U-le /II kd tl 60/; Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. - Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb I.U-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud -le 4 menetluskulu ja on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p käesolevas

A. Tamm I.U kriminaalasjas on see kaitsjale kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 199,79 eurot / 96-100/ ja kohtuistungi tasu 24 eurot, kokku 223,79 eurot. tl Piia Jaaksoo

kohtunik