4-15-5561/26 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 24.09.2015.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Julia Vernikova Sekretär

Menetlusalune isik S.U, isikukood XXX, elukoht XXX , töökoht puudub

Väärtegu NPALS § 151 lg 1 järgi Istungil osalenud isikud Põhja PP Kesklinna politseijaoskonna esindaja Liisa Miil

LÕPPOSA

Tunnistada süüdi S.U Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi ja määrata talle karistusena arest 25 päeva.

Arest tuleb ära kanda hiljemalt 30.11.2015.a. Nimetatud kuupäevaks aresti kandmisele mitteasumisel kohaldada S.U suhtes sundtoomist.

Välja mõista S.U-lt joobeseisundi tuvastamise kulud summas 140 eurot. Menetluskulude tasumise kohta edastatakse eraldi makseinfo.

Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsus menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 24.09.2015.a. Harju Maakohtus.

Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Tuvastatud asjaolud

Vastavalt 11.06.2015 väärteoprotokollile nr AB 1452270 oli S.U eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet – amfetamiini, fentanüüli, metadooni - ilma arsti ettekirjutuseta.

Vastavalt 30.06.2015 väärteoprotokollile nr AB 1437477 oli S.U eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Vastavalt 21.07.2015 väärteoprotokollile nr AB 1471650 oli S.U eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteoasi nr.4-15-5561

Vastavalt 17.07.2015 väärteoprotokollile nr AB 1452854 oli S.U eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Vastavalt 22.07.2015 väärteoprotokollile nr AB 1437032 oli S.U eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta.

Oma tegevusega pani ta toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtu seisukoht

Menetlusalune isik on teadlik asja arutamise ajast ja kohast, ta on kohtukutse kätte saanud isiklikult, kuid ei taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Seega on alust vastavalt V™S § 90 lg

1 arutada asja tema osavõtuta.

Menetlusaluse isiku süü on tõendamist leidnud joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuaktiga, mille kohaselt tuvastati isikul narkojoove fentanüüli, amfetamiini, metamfetamiini tarvitamisest, indikaatorvahendi kasutamise protokollidega, mille kohaselt tuvastati isikul süstejäljed, menetlusaluse isiku enda ütlustega selle kohta, et ta tarvitas erinevaid narkootilisi aineid ja teiste toimiku materjalidega.

Karistuse määramisel kohus arvestab, et S.U on varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, sh narkootiliste ainete ebaseadusliku tarvitamise eest arestiga, kuid ei teinud sellest vajalikke järeldusi. Tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Karistusregistri andmetel on varasemad rahatrahvid jäetud menetlusaluse isiku poolt tasumata ning tal puudub käesoleval ajal töökoht ja legaalne sissetulek. Seega asub kohus seisukohale, et teda tuleb karistada arestiga. Aresti määramisel arvestab kohus isiku süü suurust, süüdistuse mahtu ja väärtegude toimepanemise intensiivsust, karistust kergendavate asjaolude puudumist, karistuse üldja eripreventiivseid eesmärke ning peab otstarbekaks karistada menetlusalust isikut sanktsiooni ülemmäära lähedale jääva arestiga.

Kohus juhindub V™S § 107 lg 1 p 1, § 109-111.

Julia Vernikova Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)