1-15-7706/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Legislator summary
AI generatedtada Süüdi tunnis G.D KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistusaeg 11.06.2015 karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 5 KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui G.D ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
Legislator headnote
AI generated1-15-7706/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 68 alusel arvata eelvangistusaeg 11.06.2015 karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 5 KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui G.D ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-15-7706 Lk
1 / 3
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
24. september 2015.
a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-7706 (15267000537) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi
G.D
süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav G.D
Eluxxxx või asukoht ja aadress:
Isikukood või sünniaeg: XXX
Kodakondsus:
xxx
Haridus:
xxx
Emakeel:
xxx
Töökoht või õppeasutus: xxxx
Karistatus:
xxxx
Tõkend:
xxxx/ tl 8-11 /
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :
1. tada Süüdi tunnis G.D KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistusaeg 11.06.2015 karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 5
(viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui G.D ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
2. Tsiviilhagi ei ole.
1-15-7706 Lk
2 / 3
3. Menetluskulud
Välja mõista riigituludesse KrMS § 173 lg 2 G.D-lt menetluskuludena alusel sundraha
585 eurot ning
48 eurot, kokku 633 eurot. tasu riigi õigusabi eest KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul otsuse jõustumisest.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:
EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:
EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700067232. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. . Tõkendit ei ole kohaldatud eid ei ole. . Asitõend
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult
kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK
G.D’d süüdistatakse selles, et tema 10.06.2015.a kella 19.25 ajal Pärnumaal V V alevis P- P maja juures juhtis joobeseisundis olevana ja omamata mootorsõiduki juhtimise õigust sõiduautot Opel Vectra reg.märgiga . Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga mõõdeti G.D xxx xxx
poolt ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 1,13 mg/l alkoholi, seega juhtis G.D mootorsõidukit joobeseisundis ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus Liiklusseaduse §90 lg.1 p.1 ja § 69 lg 1 ja lg.2 p.1 nõudeid. Seega tema mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: G.D süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistusaeg 11.06.2015 karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Kaido
1-15-7706 Lk
3 / 3
G.D ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.
Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista karistus va G.D stavalt kokkuleppele.
Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §
180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot
48 eurot. ja tasu riigi õigusabi eest KrMS § 180 lg
3 alusel menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul otsuse jõustumisest, arvestades isiku majanduslikku olukorda.
Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.
/allkirjastatud digitaalselt/
Indrek Nummert Kohtunik