Legislator Case Law & Legislation
1-15-7639/6 AI generated

1-15-7639/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-15-7639/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada H.M KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25-26.02.2014 s.o 2 (kaks) päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 7 (seitse) kuud ja 28 päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-15-7639/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 73 lg 1 alusel vabastada H.M ärakandmata vangistusest tingimisi 2 aastase katseajaga, kui ta ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
electrical and radio equipment damage to electrical installations equipment cost ancillary expenses excessive price renovation costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-7639 Lk

1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. september 2015.

a. Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-7639 (14250100301) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Marelle Ulla Kriminaalasi

H.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav H.M

isikukood või sünniaeg:

XXX

elu-

xxxx või asukoht ja aadress:

kodakondsus:

xxx

haridus:

xxx

emakeel:

xxx

töökoht või õppeasutus:

xxxxx karistatus: xxxx

tõkend: puudub

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada H.M KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25-26.02.2014 s.o 2

(kaks) päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 7 (seitse) kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel vabastada H.M ärakandmata vangistusest tingimisi 2 aastase katseajaga, kui ta ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.

1-15-7639 Lk

2 / 4

2. Rahuldada alusel kannatanu A. K. L ( VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 ik xxx tsiviilhagi. )

Välja mõista H.M-ilt kannatanu A K L kasuks 1076.44 eurot, milline kanda A. K. L arveldusarvele nr xxxx

3. Menetluskulud

Välja mõista riigituludesse KrMS § 173 lg 2 H.M-ilt menetluskuludena alusel sundraha

585 eurot ning

192 eurot, kokku 777 eurot. tasu riigi õigusabi eest

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada H.M tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks mitte vähem kui 64,75 eurot.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700066330. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud tsiviilhagi tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. summa

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanul on samuti õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

4. . Tõkendit ei ole kohaldatud

5. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada: 21.02.2014 sündmuskohalt kaasa võetud DNA proovid (pakend 1 ja 4), kollast värvi metallist münt

(pakend 2), murdmisriista jäljend (pakend 3) asuvad Lääne prefektuuri Pärnu PJ , mis asitõendite hoidlas.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. es Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 1 päeva jooksul alat päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

1-15-7639 Lk

3 / 4

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

H.M süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 21.02.2014.a ajavahemikul kell 09:00 kuni 12:45 tungis köögi pakettakna lõhkumise teel sisse Pärnu linnas L tn asuvasse A. K. L kuuluvasse eramusse ning võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil sülearvuti Dell inspiron 1525, koos toitekaabliga, väärtusega 200,- eurot; juhtmega hiire Logitech M105, väärtusega 12,90 eurot; tarkvara Windows 7 P,64b väärtusega 109, eurot; sülearvuti Asus - EeePC X101CH, koos toitekaabliga, väärtusega 279, eurot; sülearvutikoti Targus/11,6" väärtusega - 17.- eurot; fotoaparaadi Canon PS SX240HS, väärtusega 282. rot; SDHC mälukaardi Intenso (4

- eu

GB) väärtusega 6,55 eurot; Pardli PowerTouch Philips väärtusega 131.- eurot;

juukselõikusaparaadi QC5370 Philips väärtusega 44,90 eurot; mobiiltelefoni Nokia C2-03 koos laadijaga, väärtusega 75. ruloo 100cm x160cm väärtusega 11,99 eurot;

- eurot; sularaha 4,- eurot;

ehetelaeka väärtusega 82. eurot; Seiko Kinetic meeste käekella väärtusega 272. -

- eurot; meeste

abielusõrmuse, mille sisse graveeritud nimi A ja kuupäev , väärtusega 200. . K xxx

- eurot; naiste

kullast kaelaketi ca 1,5 cm paksune ja 45 cm pikkune prooviga 585 väärtusega 750.-; südamekujulise keskelt avaneva kaelaketi ripatsi koos kinnitusrõngaga, prooviga 585 graveerinuga A+A 2010 väärtusega 364, eurot; käsitööna valmistatud kullast käeketi topelt b - ismark topelt

kinnitusega prooviga 585, 18,13 grammi, 1 cm paksune 18cm pikkune, väärtusega 627,- eurot;

kullast 17cm pikkuse käeketi väärtusega 150, eurot; 19cm pikkuse 0,5cm jämeduse kollasest ja -

valgest kullast käeketi prooviga 585, väärtusega 540, rot; kullast kõrvarõngad briljantidega,

- eu

väärtusega 300, eurot; kullast kõrvarõngad tsirkoonkividega, väärtusega 150, -

- eurot;

rõngakujulised kullast kõrvarõngad, väärtusega 185, eurot; kullast kõrvarõngad nelja väikese -

briljandiga, väärtusega 300, kullast kõrvarõngad tsirkoonkividega, väärtusega 150,

- eurot;

- eurot;

kullast kõrvarõngad kahe väikese tsirkoonkiviga, väärtusega 100, eurot; kullast keti külge -

kinnitatava E-

- eurot; tähe, väärtusega 38,50 eurot; ripatsi pisikeste briljantidega, väärtusega 200, kullast ümmarguse ripatsi Tenerife Teide mäe kujutisega, väärtusega 40, eurot; kullast sõrmuse -

päris pärliga ja pärliga ripatsi komplekt, väärtusega 240, eurot; hõbedast sõrmuse valge kiviga, -

väärtusega 100, eurot; hõbedast ristimise rist koos ketiga väärtusega 50, -

- eurot; kaks kullast

ristikujulist ketiripatsit väärtusega kokku 80, eurot; kullast nabaneedi sinist värvi tsirkooniga, -

väärtusega 176, eurot; roosad ümmargused kõrvarõngad, väärtusega 3, eurot; kõrvarõngad - -

Pilgrim väärtusega 5, eurot; ümmargused, keskel ümmarguse avaga kõrvarõngad, väärtusega 2, - -

eurot; valgete kividega kõrvarõngad, väärtusega 3, eurot; türkiissinised kõrvarõngad, väärtusega -

3,- - eurot; kirurgilisest metallist nabaneedi väärtusega 30, eurot; komplektis olevad lipsunõela ja mansetinööbid väärtusega 40, eurot; kõrvarõngad kahe tsirkoonkiviga, väärtus 150, -

- eurot, kullast

randmeketi, kinnitusel kiri ITALY, väärtusega 60. eurot; kulla värvi, metallist rihmaga naiste - käekella väärtusega 6. eurot; valget värvi kummist rihmaga naiste käekella, suure sihverplaadiga -

väärtusega 8.- eurot, tekitades A. K. L kahju kokku 6577,84 eurot. Eeltoodu alusel H.M süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o varem varguse toime pannud isikuna sissetungimisega varguse toimepanemises.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: H.M süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. -26.02.2014 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25 s.o 2 (kaks) päeva vangistust ja ärakandmisele kuulub 7 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada H.M ärakandmata vangistusest tingimisi 24-kuulise katseajaga.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

1-15-7639 Lk

4 / 4

kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 8.

Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista karistus vastavalt H.M KarS

kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja §

180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot

192 eurot. ja tasu riigi õigusabi eest KrMS § 180 lg

3 alusel ja arvestades H.M majanduslikku seisundit tal tasuda menetluskulud ositi võimaldada ühe aasta jooksul.

Kohus rahuldab alusel kannatanu tsiviilhagi ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 mõistab selle välja süüdimõistetult.

Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada: 21.02.2014 sündmuskohalt kaasa võetud DNA proovid (pakend 1 ja 4), kollast värvi metallist münt (pakend 2), murdmisriista jäljend (pakend 3) asuvad Lääne prefektuuri Pärnu PJ asitõendite hoidlas. , mis

Tõkendit ei ole kohaldatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Nummert Kohtunik