1-15-7839/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1-15-7839

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. september 2015. a Haapsalu kohtumaja

Kärdlas Kriminaalasja number 1-15-7839 (15239000047) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi S.P

-

süüdistus KarS § 120 lg 1, § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk Süüdistatav

S.P – isikukood XXX, elukoht *,

telefon*, *kodanik *haridus emakeel keel * kriminaalkorras

, , * , ,

karistatud 121 alusel 16.02.2012 Pärnu Maakohtu poolt KarS §

vangistusega 2 kuud (karistus kantud); korduvalt väärteokorras karistatud. Kahtlustatavana kinni peetud 06.-08.08.2015 ja VTMS § 44 lg 1 p 3 alusel kinni peetud 23-25.05.2015. Kaitsja Advokaat Vahur Krinal RESOLUTSIOON

1. S.P 120 lg 1 ja karistada vangistusega 8

Süüdi mõista KarS § järgi (kaheksa) kuud .

2. S.P KarS - ja karistada vangistusega

Süüdi mõista § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi 4

(neli) kuud.

3. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista S.P-le liitkaristuseks vangistus 8 . (kaheksa) kuud

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka S.P kahtlustatavana kinnipidamine 06.- 08.08.2015 usel kinnipidamine 23-25.05.2015 s.o 6 ja VTMS § 44 lg 1 p 3 al päeva ja ärakandmata karistuseks on (seitse) neli) vangistus 7 kuud 24 (kakskümmend

eva. pä

5. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta mõistetud ärakandmata vangistus S.P suhtes

tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata päevast 7-kuu 24- vangistust ei pöörata täitmisele kui S.P (kahe)

jooksul ei pane toime uut tahtlikku 2 aastase katseaja kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

6. Määrata katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu S.P

talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-st 2 tulenevat kohustust: 6.1. elama oma alalises elukohas *;

1-15-7839

2

6.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 6.7.

mitte tarvitama alkoholi.

7. Katseaja alguse 24. september 2015. a. ks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.

8. Kui S.P katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib

kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

9. S.P-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja

Välja mõista

/tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr

EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on

märkida maksekorraldusele . Maksekorralduse selgitusse lisada: viitenumber 99915700067614 Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-7839, menetluskulu, S.P/: - sundraha 585 eurot; (viissada kaheksakümmend viis) - ja kulud 407 eurot 59 senti. määratud kaitsjale makstud tasu (nelisada seitse) Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul

lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

10.

Asitõend CD plaat * turvakaamera salvestisega

jätta kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles

osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

S.P

selles, süüdistatakse et tema, viibides 11.01.2015 kella 16.11 ajal alkoholijoobes olles * asuvas * kuuluvas kaupluses *, kus ähvardas kaupluse müüjat M. L.´i tapmisega, öeldes M. L., et tal on relv ning ta rivistab kõik seina äärde ja laseb maha, samuti ütles S.P

M. L., et ta paneb * poele pommi alla, kannatanus esile kutsudes oma taolise tegevuse tagajärjel hirmutund kannatanu M. e ning reaalse aluse karta sellise ähvarduse täideviimist enda suhtes, mistõttu L. tundis ohtu oma elule ja tervisele,

misjärel S.P ähvardas sa t vägivallaga, ajades mas kohas alaealist M. L.` kauplusse sisenenud alaealist mööda kauplust taga, hoides samal ajal enda käsi rusikas ning öeldes M. L., et annab

1-15-7839

3 talle peksa ning kui M. L. jäi kassa juurde seisma kordas S.P oma ähvardust öeldes M. L. , ,

veelkord, et annab viimasele peksa, kutsudes oma taolise tegevuse tagajärjel alaealises kannatanus esile hirmutunde ning reaalse aluse karta sellise ähvarduse täideviimist enda suhtes stõttu M. , mi L. tundis reaalset ohtu oma tervisele, lisaks sellele ähvardas ´t vägivallaga S.P samas kohas ja samal ajal veel ka alaealist R. J. , öeldes R. J., et annab talle peksa, millist ähvardust pidas alaealine M. L. reaalseks ning tundis ohtu oma tervisele. Sellise jätkuva tegevusega S.P, ähvardades tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega isiku , kellel oli reaalne a id lus karta nimetatud ähvarduse täideviimist enda suhtes, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo. lg 1

Peale selle selles, et tema isikuna, kes 20.04.2015 ja süüdistatakse S.P ,

05.05.2015 on toime pannud võõra väheväärtusliku asja varguse, s.o KarS § 218 lg 1 järgi

kvalifitseeritava , viibides

väärteo, seega varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna 23.05.2015

kella 17.00 ajal alkoholijoobes olles * asuvas * kuuluvas kaupluses *

, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe õlut Säästu Kange 2-liitrilise pudeli maksumusega 2,59

eurot, millise peitis endale põue ja möödus kassast kauba eest tasumata jättes, kuid peeti enne kauplusest lahkumist kaupluse töötaja kuuluv kaup võeti temalt ära, mistõttu jäi te poolt kinni ning * kuritegu lõpule viimata tahtest mitteolenevatel põhjustel. S.P

Sellise tegevusega S.P , püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -

Lisaks selle selles, et tema, viibides 06.augustil 2015 kella le süüdistatakse S.P 07.00 ajal oma elukoh *, kus tungis kuuris kallale oma vennale M. V. , kellel haaras rinnaesiselt as ´ale riietest kinni ja : ütles ähvardas „löön maha“, „lõikan pea otsast“, „ löön käed kirvega maha“, samuti võtt ära, lubas kannatanu kaevu a taolise tegevuse tagajärjel es kaevul kaane pealt visata, kutsudes om kannatanus esile hirmutunde ning reaalse aluse karta sellise ähvarduse täideviimist enda suhtes, sest S.P on varem kannatanu suhtes füüsilist vägivalda kasutanud, mistõttu M. V. kutsus kohale politsei. Sellise t tegevusega S.P, ähvardades tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega isiku , kellel oli reaalne alus karta nimetatud ähvarduse täideviimist enda suhtes, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kannatanud kkuleppemenetluse kohaldamiseks / 4-5 I kd, tl 5-7, 40-42, on andnud nõusoleku ko tl 47-48, 53-54, II kd /. Prokuröri poolt kohtus S.P-le nõutud karistus: KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks

raskema karistusega, mõista S.P-le liitkaristuseks 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel

arvata karistusaja hulka S.P kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 06.08.2015 kell 09.00 /I kd tl 14-15/ kuni 08.08.2015 kell 07.00 /II kd tl 101-102/, s.o 3 päeva ja VTMS § 44 lg 1 p 3 alusel kinnipidamise aeg alates 23.05.2015 kell 16.52 kuni 25.05.2015 kell 09.55, s.o 3 päeva, kokku seega 6 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 7 kuud 24 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75

sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 24 kuulise

katseajaga. Määrata, et S.P

kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu

Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS - § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et S.P on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

1-15-7839

4 Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus se seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetlu (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi S.P , kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – ei ole esitatud. Kuriteo toimepanemisega tekitas S.P * varalise kahju summas 2,59 eurot /II kd 2/, mis tl on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitatud varastatud kauba tagastamise teel, mistõttu * poolt käesolevas kriminaalasjas S.P vastu tsiviilhagi esitatud ei ole /II kd tl 6/.

Tõkend – S.P on kahtlustatavana kinni peetud 06.08.2015 kell 09.00 /I kd tl 14-15/ - 08.08.2015 kell 07.00 /II kd tl 101-102/ ja VTMS 44 lg 1 p 3 alusel kinni peetud 23.05.2015 kell § 16.52-25.05.2015 kell 09.55 /tl 31/ , s.o 6

päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. S.P suhtes ei ole kohaldatud. tõkendit A

sitõendid – käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud: - veiseliha konserv /II kd tl 14- le antud * kauplusele *; 15/, mis on ü

- CD plaat * turvakaamera salvestisega /II kd 16-17, 22/, asub eraldi pakendis kriminaalasja mis materjalide juures /tl 18/,

jätta kriminaaltoimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. - Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:.

Sundraha. - Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse S.P-lt teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud -le 4 menetluskulu ja on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale V. Krinal S.P kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 176 eurot /II kd tl 75-78/, 207, 59 eurot /tl 105-109 II kd/ ja kohtuistungi tasu 24 eurot, kokku 407,59 eurot. Piia Jaaksoo

kohtunik