2-15-113204/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-15-113204

Tsiviilasi Xxxmaksekäsu kiirmenetluse avaldus Xxxvastu

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

avaldaja Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx); avaldaja lepinguline esindaja Andrei xxx (e-post xxx); võlgnik Xxx(isikukood xxx, elukoht xxx).; võlgniku lepinguline esindaja Tamara xxx (e-post tamara@professionalgrupp.eu).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Xxx ja Xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Pooled leppisid kokku, et võlgnik tasub avaldajale võlgnevuse 5 303.85 eurot (viis tuhat kolmsada kolm eurot ja 85 tsenti) ühekordse maksena kuni 18.07.2015.a. ülekandega avaldaja arvelduskontole Swedpangas nr xxxxxxxxxxxxx (s.o. põhivõlg summas 5 200 eurot + riigilõiv 167.70 / 2 = 83.85 + menetluskulud 20 eurot).

2. Võlgnik peab teavitama avaldaja esindajat punktis 1.1. märgitud summa ülekandmisest saates e-mailile xxx vastava maksekorralduse.

3. Avaldaja menetluskulud on arvestatud kokkulepe sisse.

4. Käesoleva kokkulepe punktis 1. märgitud summa tasumise korral pooled ei oma teineteise suhtes mistahes pretensioone.

5. Juhul, kui võlgnik hilineb ühekordse makse tasumisega muutub tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ning avaldajal on õigus nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist Võlgnikult ning esitada kohtutäiturile avaldus täitemenetluse alustamiseks ning taotleda sissenõude pööramist kogu Võlgniku varale.

2-15-113204

2(4)

6. Juhul, kui Võlgnik ei täida kompromissi punktis 1. nimetatud kohustust, on võlgnik kohustatud tasuma viivist 0,02 % päevas. Maksetega viivitamise korral arvestatakse viivist mitteõigeaegselt tasutud summalt.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-113204, Xxx maksekäsu kiirmenetluse avaldus Xxx vastu.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Rahuldada taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada avaldajale tasutud riigilõivust, summas 167.70 eurot, pool s.o. 83.85 eurot (riigilõiv on tasutud 12.06.2015 Rahandusministeeriumi) ning kanda kõnealune summa Xxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx, selgitusena märkides: „tsiviilasi nr. 2-15-113204, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei või esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Xxx esitas 12.06.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult võlgnevuse ja viivise nõudes ning menetluskulude hüvitamises. Kohus tegi 17.06.2015 võlgnikule makseettepaneku. 14.07.2015 esitas võlgniku esindaja Tamara xxx makseettepanekule vastuväite. 20.07.2015 esitasid võlgniku esindaja ja avaldaja esindaja Xxx kohtule kompromisslepingu. Kompromisslepingus leppisid pooled kokku, et võlgnik tasub 18.07.2015 avaldajale 5 303.85 eurot, mis sisaldab põhivõlga summas 5 200 eurot, poolt tasutud riigilõivust summas 83.85 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Kompromiss sisaldab ka avaldaja taotlus tagastada pool tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 83.85 eurot. Pooled paluvad maakohtul kinnitada kompromiss ja menetlus lõpetada. Võlgnik tasus 18.07.2015 avaldajale nõutud summa.

Kuivõrd avaldaja ja võlgnik esitasid enne maksekäsu tegemist kohtule kirjaliku kompromisslepingu ning maksekäsu kiirmenetluses ei saa kinnitada kompromissi ega tagastada avaldajale riigilõivu, lõpetas asja maksekäsu kiirmenetluses menetlenud kohus menetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489 lg 21 võib kohus kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku, kui avaldaja ja võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku avalduse võla tasumiseks osade kaupa ning lisanud avaldusele maksegraafiku makseettepanekus märgitud võla tasumiseks. Maksegraafik peab sisaldama võla tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi ja osamaksete tasumise korda, kuid ei tohi sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks. Osamakse suurus märgitakse rahasummana. Koos maksekäsu tegemisega kinnitatud maksegraafik kehtib täitedokumendina. Maksegraafikule ja selle kinnitamisele kohtu poolt ei kohaldata käesolevas seadustikus kompromissi kohta sätestatut.

2-15-113204

3(4)

TsMS § 486 lg 1 p 3 jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.

Antud juhul on pooled esitanud maksekäsu kiirmenetluses kohtule kirjaliku kompromisslepingu ja palunud selle kinnitada ja menetluse lõpetada. Kuivõrd tegemist on kompromissilepinguga, andis makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule.

TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 487 lg 1 sätestab, et asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt, kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja on esitanud taotluse avaldajale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule

2-15-113204

4(4) kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool avalduselt tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik