1-15-6800/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24.09.2015, Narva kohtumajas, kirjalikus menetluses Kohtuasja number 1-15-6800 (15233000366) Kohtunik Anu Ammer Kriminaalasi G.Z-i

121 lg 1

süüdistuses KarS § järgi

Menetlusliik Käskmenetlus Süüdistatav

G.Z , i kukood XXX; si

kodakondsus Eesti, kesk-eriharidusega, emakeel vene keel;

elukoht xxxx; ; varem kriminaalkorras karistatud : töötab xxxx kahel korral, viimati Harju Maakohtu 11.01.2013 otsusega KarS § 199 lg 1 järgi vangistusega 2 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; väärteokorras karistatud õkend –

1 korral; t elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates . 28.03.2015

Kaitsja Irina Gromtsev, määratud korras P

rokurör Pavel Gordijevski Resolutsioon Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1 ja § 254, § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3, kohus

O T S U S T A S:

G.Z süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo

121 lg 1

toimepanemises ja karistus , s.o eks mõista rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära summas 1500,00 eurot.

KarS alusel arvestada kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.03.2015 kuni § 68 lg 1 27.03.2015 karistuse hulka, , s.o 2 päeva mõistes lõplikuks karistuseks rahalise karistuse

144 miinimumpäevamäära, s.o summas 1440,00 eurot.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates oktoobrist 2015 tuleb igas kuus tasuda vähemalt lõpetades 120,00 eurot

rahalise karistuse tasumise hiljemalt 30.09.2016.

Rahalise karistuse osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915400010686 ning selgitus: „ G.Z, 1-15-6800, rahalise karistuse osamakse.“

Mõista G.Z-ilt riigituludesse menetluskuluna 585,00 eurot sundraha KrMS 72,00 eurot kaitsjatasu § 175 lg p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel ning vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev poolt õigusabi osutamise eest i .

KarS § 66 lg 1 alusel võimaldada menetluskulu kokku summas 657,00 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates oktoobrikuust 2015 igakuiselt vähemalt 54,75 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.09.2016.

Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300, Danske bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915100006961 ning selgitus: „G.Z, 1-15-6800, menetluskulu osamakse.“

Kui rahalise karistuse menetluskulu või osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

- elukohast lahkumise keeld -

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest arvates 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

I Kuriteo asjaolud

Kriminaalasja materjalide G.Z kahtlustatakse KarS st nähtub, et § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

II Süüdistuse sisu

G.Z süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, 26.03.2015 kella 18.00 paiku xxxx se maja sissekäigu juures kasutas füüsilist vägivalda alaeali D G suhtes, nimelt haaras teda käega kinni kaelast ja pigistas, samuti hakkas teda üles tõstma, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Sel moel G.Z pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo.

III Prokuröri ettepanek

Võttes ar tõendami vesse, et seseme asjaolud on selged ja prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, taotleb prokuratuur asja lahendamist käskmenetluses.

KarS

121 lg 1 § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära KarS § ulatuses. Alates 01.01.2015 on

44 lg 2 kohaselt miinimumpäevamäära suurus on 10 eurot.

KarS

8 lg 1 alusel tuleb arvestada G.Z-i karistuse hulka tema § 6 kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 26.03.2015 kuni 27.03.2015.a . , s.o 2 päeva Karistusseadustiku § 70 lg 2 alusel rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust ning lõplikuks karistuseks jääb G.Z-ile 144 miinimumpäevamäära, s.o Vastavalt KarS § 66 määrata tasumine ositi tähtajaga 1 summas 1440 eurot. aasta.

IV K

ohtu põhjendused KrMS § 251 lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses. KrMS § 253 p 1 kohaselt teeb kohtunik kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses KrMS § 254 järgi. Vastavalt KrMS

§ 254 lg 1, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse.

Kriminaalasi ning süüdistusakt süüdistuse G.Z-i s saabus kohtusse 25.08 25.08.2015. .2015. Süüdistusakti koopia on süüdistatavale edastatud Kohus ning nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse karistuste määra kohta. Kuriteo toimepanemine süüdistatava poolt on tõendamist leidnud ka esindaja I G nnatanu ütlustega selle kohta, et tema naaber nimega Aleksandr, kasutas tema poja suhtes füüsilist vägivalda; isiku läbivaatuse protokolliga, m D G is kinnitab, et kannatanu

D G kehal tuvastati kehavigastusi; tunnistaja I , s.o Š politseiametniku ütlustega, kes pidas alkoholijoobes G.Z-i kahtlustatavana kinni peale seda, kui temale osutati, kui kuritegu toime pannud isikule; kahtlustatav G.Z-i kinnipidamise protokolliga ja tema ütlustega, milles tunnistab oma süüd osaliselt ning kannatanu D G ütlustega, et mees, kes oli alkoholijoobes, põhjuseta ründas teda, nimelt haaras teda käega kinni kaelast ja pigistas, samuti hakkas teda üles tõstma, millega põhjustas talle füüsilist valu.

Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus G.Z-i käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo.

KarS § näeb

121 lg 1 teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise eest karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS § 56 lg 1 näeb isiku karistamise alusena ette isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt või määramisel kohtuvälise menetleja poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava G.Z-i karistust kergendavaks asjaoluks on ja raskendavaks asjaoluks KarS puhtsüdamlik kahetsus § 58 mõttes on süüteo toimepanemine teadvalt noorema kui kaheteistaastase isiku suhtes.

Kohus leiab, et süüdistatav puhul on karistuse eesmärk G.Z-i saavutatav rahalise karistuse mõistmisega. Kohus on seisukohal, et asjaoludele tuginedes tuleb

G.Z

121 lg 1 süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista talle rahaline karistus 150 k 1500 eurot päevamäära ulatuses eh arvestades KarS § 44 lg 2 sätestatut,

et miinimumpäevamäära suuruseks on 10 eurot, kuna keskmise päevasissetuleku alusel arvutatud päevamäär jääb alla selle. Kah Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga ja vastavalt KarS § 66 lg 1 ja 3 määrab rahalise karistuse tasumise ositi 12 osamaksena 1 aasta jooksul. V Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, s.o 585,00 eurot määratud kaitsja tasu

ja 72,00 eurot.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § alusel, võttes arvesse süüdistatava varalist

66 lg 1 ja 3

seisundit ja tema resotsialiseerumise väljavaateid, võimaldab kohus tal menetluskulud käesolevas kohtuasjas tasuda ositi 12 osamaksena 1 (ühe) aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik