2-15-4113/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-15-4113 Tsiviilasi XXXOÜ hagi XXX vastu võla nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja XXXOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX); avaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalle- Kaspar Sepper (Advokaadibüroo Sirel & Partnerid, epost menetlus@sirel.com); kostja OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX). RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-4113, XXXOÜ hagi XXX vastu võla nõudes - seoses esitatud hagist loobumisega.

2. Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 650 eurot (riigilõiv on tasutud 16.03.2015) pool s.o 325 eurot ja kanda see XXXOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „poole riigilõivu tagastus tsiviilasjas nr 2-15-4113“.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda. ASJAOLUD

2-15-4113

2(2) Harju Maakohtu menetluses on XXXOÜ hagi XXX vastu võla nõudes.

Hageja on kohtule esitanud avalduse hagist loobumiseks, kuivõrd kostja on tasunud hagejale võlgnevuse. Hageja on avaldanud, et ei soovi kostjalt hageja menetluskulude väljamõistmist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumise kohta. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja käesoleva tsiviilasja menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

Antud asjas on hageja esitanud hagist loobumise põhjusel, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, mistõttu tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Hageja on avaldanud, et ei soovi kostjalt hageja menetluskulude väljamõistmist. Hageja palub seetõttu jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohus leiab, et kuivõrd hageja ei soovi kostjalt hageja menetluskulude väljamõistmist, ei ole antud menetluses menetluskulusid mida kindlaks määrata, millest tulenevalt on põhjendatud jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Sellisel viisil on kohtu hinnangul menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise kohustus täidetud olukorras, kus ei ole rahaliselt kindlaks määratavaid menetluskulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev

Kohtunik