2-14-63077/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. B. ja Korteriühistu Estonia pst 6 vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja kohustub taastama enne 2015-2016 kütteperioodi algust hageja korteris aadressil xxx, Kohtla-Järve keskküttesüsteemi omal kulul vastavalt ehitusprojektile.

1.2 Pooled kinnitavad, et kokkuleppe osalistel ei ole üksteisele mingeid tsiviilasjas 2-14- 63077 käsitletust vastastikke nõudeid.

Kohtuasja number 2-14-63077 Määruse tegemise aeg ja koht 23. september 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi A. B. hagi KÜ Estonia pst 6 vastu 04.09.2013. a üldkoosoleku otsuse tühiseks tunnistamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja seaduslik esindaja:

A. B. (IK xxx, elukoht: xxx)

vandeadvokaadi vanemabi Roman Golovenko (e-post: xxx)

KÜ Estonia pst 6 (RK xxx, asukoht; Estonia pst 6-23, Kohtla- Järve)

juhatuse liige Roman Yushkov, e-post: xxx.

2 2. Lõpetada menetlus A. B. hagi KÜ Estonia pst 6 vastu.

3. Tagastada A. B.le arvelduskontole nr EE503300334020220002 tema poolt 20.12.2014. a tasutud riigilõivust 300 eurost pool (1/2) so 150 (ükssada viiskümmend) eurot.

4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

5. Kohtumäärus saata teadmiseks hageja esindajale ja täitmiseks kostjale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A. B. esitas Viru Maakohtule hagi KÜ Estonia pst 6 vastu 04.09.2013. a üldkoosoleku otsuse tühiseks tunnistamise nõudes.

Kostja esitas hagiavaldusele vastuse, mille kohaselt kostja ei tunnistanud haginõudeid ega võtnud hagi õigeks. Kostja oli arvamusel, et pooltel on võimalik sõlmida kompromiss.

28.05.2015. a toimunud kohtuistungil soovisid menetlusosalised täiendavat aega kompromissi sõlmimiseks.

2. Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille kohaselt kostja taastab hageja korteris keskküttesüsteemi omal kulul vastavalt ehitusprojektile enne 2015-2016 kütteperioodi algust. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust so 150 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei sa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

3

5. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

6. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 300 eurot.

Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 150 eurot tasutud riigilõivust.

7. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik