2-15-105424/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedseptember 2015, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Intrum Justitia Debt Finance AG hagi N R vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 245,28 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Intrum Justitia Debt Finance AG (registrikood: CH-020.3.020.910-7; aadress: Alpenstrasse 2, Zug, 6300, Shveitsi Konföderatsioon) Hageja esindaja: Dagne Niit (lepinguline esindaja) Kostja: N R (ik XXX)
Legislator headnote
AI generated2-15-105424/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.
Full text
2-15-105424
1(2)
K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel
Kohtuasja number 2-15-105424 Otsuse tegemise aeg ja koht
23. september 2015, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Intrum Justitia Debt Finance AG hagi N R vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 245,28 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Intrum Justitia Debt Finance AG (registrikood: CH-020.3.020.910-7; aadress: Alpenstrasse 2, Zug, 6300, Shveitsi Konföderatsioon) Hageja esindaja: Dagne Niit (lepinguline esindaja) Kostja: N R (ik XXX)
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista N R Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks Ferratum Estonia OÜ (rk 1120701) ja N R vahel 20. mail 2011 sõlmitud kiirlaenulepingust nr 297470 tulenev võlgnevus summas 185 (ükssada kaheksakümmend viis) eurot, sissenõutavaks muutunud viivis perioodi eest 20. juuni 2011 kuni 01. juuli 2015 summas 32 (kolmkümmend kaks) eurot ja 28 senti ning sissenõudmise kulu 20 (kakskümmend) eurot, kokku 237 (kakssada kolmkümmend seitse) eurot ja 28 senti.
3. Välja mõista N R Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks viivis tagastamata põhivõla summalt (seisuga kuni 23. september 2015 moodustab põhivõlg 100 (ükssada) eurot) alates 02. juulist 2015 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivisemääras 8 % aastas.
4. Jätta menetluskulud N R kanda.
5. Välja mõista N R Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks menetluskulud, riigilõiv
75 (seitsekümmend viis) eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 (kakskümmend) eurot, kokku 95 (üheksakümmend viis) eurot.
2-15-105424
2(2)
6. Välja mõista N R Intrum Justitia Debt Finance AG kasuks viivis tasumata menetluskulude summalt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8 (kaheksa) protsenti aastas.
7. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
EDASIKAEBE KORD
Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.
Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Digitaalne allkiri
Aarne Lõhmus Kohtunik