1-15-3117/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. septembr

il 2015 Jõhvi kohtumajas Toimiku number 1-15-3117 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretäri Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Asja arutamise aeg 24.09.2015 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu O.G, isikukood xxx, elukoht xxx Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse 14.09.2015 erakorraline ettekanne O.G-le Viru Maakohtu 15.05.2015 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö asendamiseks vangisusega ja selle täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldaja Tiiu Terentjeva

Tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu 15.05.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-3117 O.G tunnistati süüdi KarS § 121 järgi ning mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust, mida KarS § 69 alusel asendati 120 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati O.G kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi -

Peale seda KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrati talle täiendav kohustus - mitte tarvitada alkoholi.

Ettekanne kohaselt kriminaalhoolduse nõuete rikkumine seisneb selles, et O.G ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi. Esimene rikkumine toimus 18.06.2015. Erakorraline ettekanne koostatud varem kriminaalhooldusametniku poolt 30.06.2015. Viru Maakohtu 16.07.2015 määrusega ettekanne jäetud rahuldamata.

02.09.2015 kell 14:10 teostasid Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna nooremametnikud Galina Jordan ja Alar Liivik alkoreidi, mille käigus O.G (ik xxx) tuvastati tema elukohas xxx

29.02.2016) alkoholijoobe näit 0,116mg/l väljahingatavas õhus. Oma käitumisega rikkus O.G KarS § 75 lg 2 p 2 alusel talle määratud kohustust - tte tarvitada alkoholi. mi

O.G-le on koostatud üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise kohta üks kirjalik Hoiatus. O.G on erakorralise ettekande koostamise ajaks talle täitmiseks määratud 120 tunnist üldkasulikust tööst sooritanud 63 tundi. Sooritamata on hooldusaluse poolt 57 tundi üldkasulikku tööd.

19.06.2015 seletuses kirjutas O.G, et tal talle kutsuti oli südamel väga paha ja 18.06.2015 kiirabi 2 korral. Kodus tarvitas korvalooni, asperiini ja validooli. Kehatemperatuur

2 oli tal 36

kraadi. Öeldi, et tal on südame rütmihäired ja soovitati pöörduda perearsti poole. 22.06.2015 seletuses kirjutas O.G, sooritamas et ei käinud üldkasulikku tööd xxx, kuid ei sti poole. 18.06.2015 kutsuti ta pöördunud ar lle 2 korda välja kiirabi. 22.06.2015 käis perearsti juures. Andis ära analüüsid ja öeldi, et tal on rotaviirus, kuid see ei ole kindel. Ootab analüüsi vastuseid. 31.08.2015 seletuses kirjutab O.G, oritamas et ei käinud üldkasulikku tööd so xxx tugevad valud. . 28.08.2015 ei käinud ka üldkasulikku tööd sooritamas kuna tal olid kõhus 11.09.2015 seletuses kirjutas, et 07.09.2015 ei saanud käia üldkasulikku tööd sooritamas kuna pöördus oma perearsti poole ja on ravil xxx

Esimesel registreerimisel 09.06.2015 kriminaalhooldusametniku poolt selgitati O.G-le kriminaalhoolduse põhimõtteid ja töökorraldust ning ÜKT eesmärki ja tingimusi. Talle selgitati ka üldkasuliku töö tegija õigusi ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga (allkirjastatud) ja üldkasuliku töö tegemist takistavatest asjaoludest teavitamise korda. Hooldusalusele on selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed ja erakorralise ettekande koostamise ning läbivaatamise korda. O.G-le tutvustati ÜKT esmast ajakava ja tema poolt allkirjastatud.

xxx

O.G on töövõimetus (pensionitunnistus pikendamata). Töövõime kaotuse protsent 80%. O.G esitas ametnikule xxxO.G esitas xxx.

O.G

rikkus üldkasuliku töö tegemise ajal teist korda lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. O.G-le on koostatud üldkasulikust tööst kõrvelehoidmise kohta üks Hoiatus. O.G on sooritanud kriminaalhoolduse jooksul talle täitmiseks määratud 120 tunnist üldkasulikust tööst erakorralise ettekande koostamise ajaks 63 tundi. Sooritamata on tema poolt 57 tundi üldkasulikku tööd. Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes KrHS § 31 ja KarS § 69 lg 6 kriminaalhooldusametnik tao

tleb pöörata O.G-le mõistetud karistus täitmisele.

O.G selgitas, et ta tarvitas küllaltki palju konjakisisuga komme enne kriminaalhooldusametnike poolt kontrollimist. Alates 3.-7.09 ja 17.-21.septembril oli samuti haige, mille kohta on esitatud tõendid. 23.09. ei käinud tööl, sest enesetunne oli haiglane, oli külmetanud. Graafikujärgselt on teinud

lisaks O.G -d graa ära 6 tundi. kohustub täitma edaspidi ükt fikujärgselt. Ta soovib taotl sest xxx eda ükt tegemist oma elukohale lähemal,

Kriminaalhooldusametnik jääb oma erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele

lisatud materjalidega ning kriminaalhooldusametniku selgitusega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on O.G suhtes küllaldaselt põhjendatud. on tuvastatud rikkumised

tuvastati 02.09.2015 alkoholi tarvitamise kontrolli käigus O.G alkoholijoove (0.116 mg/l). Seega Aleksander O.G r mitte ikkus talle KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust – tarvitada alkoholi ja narkootikume.

tegemise korra rikkumine selles, et ta ei ilmunud Üldkasuliku töö tundide graafikujärgse ettenähtud ajal ükt sõnul) terviseprobleemi tõttu - tegemisele 23.09.2015(tema enda .

O.G-le on selgitatud kriminaalhooldusaluste kohustuste mittetäitmise tagajärgi.

3

Viru Maakohtu 16.07.2015 määrusega lahendati kriminaalhooldusametniku 30.06.2015

erakorralist ettekannet 18.06.2015 toime pandud rikkumise kohta (alkoholi tarvitamine) ning jäeti vangistus täitmisele pööramata.

Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt tuvastatud O.G

kontrollnõuete täitmisel asetleidnud rikkumistega ja kriminaalhooldusaluse selgitustega leiab, et nimetatud

rikkumised ei ole niivõrd rasked, mis annaksid küllaldaselt põhjendatud aluse

tingimisi mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks ja O.G kinnipidamiskohta karistuse kandmisele saatmiseks.

O.G rikkumine 2.09.2015 indikaatorvahendiga tuvastatud alkoholijoove (0.116

mg/l) võimaliku konjakikommide söömise tulemusena ei ole kohtu arvates niivõrd oluline

rikkumine, millele tuleks reageerida vangistuse kohaldamisega. Samuti leiab kohus, et

eelnevalt lisaks märgitud ükt tundide graafikujärgne täismahus tuleneb - mittetegemine

valdavalt O.G tervislikust seisundist, mis oluliselt on häirinud tema kohustuste nõuetekohast täitmist. Kriminaalhooldusalune on esitanud vajalikud tõendid nii oma töövõimetuse kohta 80 % ulatuses ja lisaks raviga seondatavad ühekordsed tõendid

septembris 2015. Arvestades kriminaalhooldusaluse materiaalseid võimalusi ja tema tõenditega kinnitatud ebastabiilset (ka perioodilis t sagedamat haigestumist terviseseisundit el )

ei pea kohus võimalikuks rahuldada kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet karistuse täitmisele pööramiseks.

Vastavalt KarS § 69 lg 6 kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid

või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või

kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud

üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase

aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Kohus leiab, et käesoleval ajal ei ole põhjendatud rahulda O.G-le mõistetud karistuse täitmisele pööramise ettepanekut ja võimaldab tal jätkata üldkasuliku

töö tundide tegemist olemasoleva graafiku alusel.

M Ä Ä R A S:

Jätta rahuldamata erakorralises ettekandes esitatud taotlus ja O.G-le Viru Maakohtu 15.05.2015 kohtuotsusega nr 1-15-3117 KarS § 121 mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramiseks.

Määruse ärakiri edastada O.G-le ja Viru Vanglale.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule.

(allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik