2-15-8833/41 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 24.09.2015 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-8833 Tsiviilasi Xxx avaldus lapsega suhtlemiskorra kindlaks määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine Kohtuistungil osalejad Avaldaja : Xxx, xxx; Avaldaja esindaja adv Piret Pallo; Puudutatud isik I: alaealine Xxx, xxx Puudutatud isiku I esindaja adv Annemarie Kunila; Puudutatud isik II, lapse isa: xxx, xxx; Puudutatud isiku II esindaja xxx; Eestkosteasutused: Tallinna Kesklinna Valitsus, esindaja Ülle xxx; Xxx Vallavalitsus, esindaja Rohta xxx

Kohtuistungil 22.09.2015 Avaldaja Xxx ja tema esindaja adv Piret Pallo, puudutatud isik Xxx ja tema esindaja Kaie xxx ning Tallinna Kesklinna Valitsuse kaudu esindaja Ülle xxx

RESOLUTSIOON

Kinnitada kokkulepe, Xxx ja Xxx vahel lapsega Xxx ega suhtlemiskorra määramise nõudes, järgmistel tingimustel:

Pooled Xxx ja Xxx lepivad kokku suhtluskorras kuni lapse kooliminekuni: Laps Xxx on iga kuu ühe nädala isaga, pühapäeval kella 10.00-st kuni pühapäeval kella 11.00-ni. Isa võtab alati lapse tema elukohast või muust vanemate kokkulepitud kohast pühapäeval kell 10.00. Pühapäeval võtab ema lapse alati isa juurest või muust vanemate kokkulepitud kohast kell 11.00. Paaritul aastal 24.dets on laps isaga, 25.12.-01.01 emaga, paaris aastal isaga 25.12.-01.01, 24.dets. emaga. Paarisaastal juunikuus jaanipäeva nädalal veedab laps isaga oma tavapärase isa juures oleku nädala, jaanipäeva nädalal. Paaritul aastal jaanipäeva nädalal laps on emaga. Juulis ja augustis veedab laps isaga, kummalgi kuul 2 järjestikust nädalat.

Emadepäeval on laps emaga, isadepäeval isaga. Oma sünnipäeval on laps koos emaga. Lapsest tingitud põhjusel ärajäänud kohtumised asendatakse. Kui kohtumist takistab haigus, esitada arstitõend lapse haiguse kohta. Vanematel on informeerimise kohustus. Reisist, mis on vähemalt 7 päeva koos lapsega, peab üks vanem teist teavitama. Teise vanema teavitamine lapsega toimuvast peab toimuma maili teel. Hiljemalt 15.05 on vanemad kooskõlastanud lapse viibimise aja isa juures juulis 2 nädalat ja augustis 2 nädalat. Lapse esimene isa juures oleku nädal on alates 27.09.15-04.10.15 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Määruskaebuse esitamisest pooled loobuvad.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-8833 Xxxa valduses lapsega suhtlemiskorra nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitamisega kohtu poolt.

Pooled kannavad oma menetluskulud ise TsMS § 168 lg 3. Edasikaebamise kord Pooled välistavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise TsMS §

661 lg-e 4 alusel.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Xxx esitas 23.03.2015 Harju Maakohtule avalduse lapsega suhtlemiskorra kindlaks määramiseks.

TsMS § 206 on poolte õiguseks lg 2 sätestatu, mille kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Käesolevas tsiviilasjas on pooled kokku leppinud 22.09.2015 kohtuistungil lapsega suhtlemise korras. Poolte kompromiss on kantud 22.09.2015 kohtuistungi protokolli ja allkirjastatud poolte poolt. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele ning menetluskulu jääb seda kandnud poole kanda kuna pooled ei ole kokku leppinud teisiti TsMS §168 lg 3.

. Pooled välistavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise TsMS §

661 lg-e 4 alusel. Eeltoodust lähtuvalt käesolevale määrusele määruskaebuse esitamisest pooled loobuvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann kohtunik