4-15-6766/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.september 2015.a Kuressaare kohtumaja Väärteoasja nr 4-15-6766 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi Eesti Vabariigi (Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri kaudu) avaldus isikule asenduskaristuse kohaldamiseks Kohtutäitur Enno Kermik Menetlusosalised, esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osales: Süüdlane/võlgnik Rando Tuum (IK 37701280023, Kohtuistungil ei osalenud: Sissenõudja Eesti Vabariigi (Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri kaudu – Transvaali 58 Kuressaare) esindaja Kaido Vahter 23.september 2015.a.

RESOLUTSIOON

1. Asendada Rando Tuumale Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna 17.06.2012.a. kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2740 12 001566 mõistetud rahatrahv

5 trahviühikut so 20 € 5 tunni üldkasuliku tööga ning üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

2. Üldkasuliku töö koordineerija, kelle poole võlgnik peab pöörduma Lääne Prefektuuris (Pikk tn 18, Pärnu ) on Jekaterina Kütt, tel +372 6534, e-post jekaterina.kytt@politsei.ee.

3. Määrus saata Lääne prefektuurile, süüdlasele ja teadmiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse tegemisest.

Asjaolud ja menetluse käik 18.08.2015 esitas Eesti Vabariik (Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri kaudu) maakohtule avalduse Rando Tuumale asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskond määras Rando Tuumale (Tuum), isikukood 37701280023, karistuseks 17.06.2012.a väärteoasjas nr 2740,12,001566 rahatrahvi 5 trahviühikut, s.o 20 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 02.07.2012. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus 26.11.2012. 28.07.20125a teavitas kohtutäitur Enno Kermik kohtuvälist menetlejat täiteasjades 180/2012/1415 ja 180/2013/57 rahatrahvide täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku § 201 palutakse otsustada Rando Tuuma rahatrahvide asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ning arutada

4-11-3650

asenduskaristuse kohaldamist sissenõudja osavõtuta.

Süüdlase seisukoht Kohtuistungil süüdlane ei vaielnud esitatud taotlusele vastu ning nõustus üldkasuliku töö tegemisega. Rahatrahvi mittemaksmist põhjendas süüdlane sellega, et ei tööta ning rahalised vahendid puuduvad.

Kohtu seisukoht Vastavalt Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg-le 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule.

Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. KarS § 72 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s sätestatud korras (lg 1). Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile (lg 2).

Rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (lg 3). Vastavalt KarS § 69 lg 1 võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga ning ühele päevale arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoole seletuse leidis, et sissenõudja avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase poolt on rahatrahv nimetatud väärteoasjas tasumata ning süüdlasel puuduvad reaalsed vahendid rahatrahvi tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et on põhjendatud süüdlase nõusolekul karistuse asendamine üldkasuliku tööga.

Kohus asendab karistuse KarS § 72 ja 69 alustel üldkasuliku tööga. Süüdlasel on tasumata rahatrahv 20 eurot so 5 trahviühikut, mis asendatakse 5 tunni üldkasuliku tööga. Kohus selgitab, et KarS 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoidub kõrvale ÜKT tegemisest võib kohus pöörata aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Vastavalt VTMS § 2071 lg-le 1 ja 2 saadetakse ÜKT täitmisele pööramiseks jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

Kohtulahendi saanud prefekt määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. Üldkasuliku töö koordineerija, kelle poole võlgnik peab pöörduma Lääne prefektuuris on Jekaterina Kütt, tel +372 444 6534, e-post jekaterina.kytt@politsei.ee, Pikk tn 18, Pärnu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest Kohtunik