2-15-108194/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 24.septembril 2015.a. Paide kohtumajas Tsiviilasja number 2-15-108194 Tsiviilasi Express Credit AS-i hagi Vahur Kaldmaa vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 1077.85 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Express Credit AS, registrikood 12338141, asukoht Rävala pst 8 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Anne Talviste, Condor Inkasso OÜ, epost: x; tel +x Kostja: Vahur Kaldmaa, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x xxxxx, e-post: x

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-108194 ja kinnitada Express Credit AS-i ja Vahur Kaldmaa vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1. Kostja Vahur Kaldmaa kohustub tasuma hagejale 1021.85 eurot (s.o 771.85 eurot kogu võlgnevuse katteks ning 250 eurot hageja menetluskulude katteks) alljärgnevalt: 1.1.1. 20.10.2015 – 50 eurot 1.1.2. 20.11.2015 – 50 eurot 1.1.3. 20.12.2015 – 50 eurot 1.1.4. 20.01.2016 – 50 eurot 1.1.5. 20.02.2016 – 50 eurot 1.1.6. 20.03.2016 – 50 eurot 1.1.7. 20.04.2016 – 50 eurot 1.1.8. 20.05.2016 – 50 eurot 1.1.9. 20.06.2016 – 50,00 eurot 1.1.10. 20.07.2016 – 50 eurot 1.1.11. 20.08.2016 – 50 eurot 1.1.12. 20.09.2016 – 50 eurot 1.1.13. 20.10.2016 – 50 eurot 1.1.14. 20.11.2016 – 50 eurot 1.1.15. 20.12.2016 – 50 eurot 1.1.16. 20.01.2017 – 50 eurot 1.1.17. 20.02.2017 – 50 eurot 1.1.18. 20.03.2017 – 50 eurot 1.1.19. 20.04.2017 – 50 eurot 1.1.20. 20.05.2017 – 50 eurot 1.1.21. 20.06.2017 – 21.85 eurot KOKKU: 1021.85 eurot

2-15-108194

2

1.2. Kostja Vahur Kaldmaa kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad (osamaksed) Express Credit AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Makse selgitusse närkida: kompromiss 2-15-108194, Vahur Kaldmaa. 1.3. Juhul, kui Vahur Kaldmaa ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1. märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 1.1 osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. 1.4. Juhul, kui Vahur Kaldmaa ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 1.1 osamakset, on hagejal õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses määras iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt (500 eurot) kuni selle kohase tasumiseni. Kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha VÕS § 415 lg 2 järgi. 1.5. Käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. 1.6. Pooled on täielikult teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 2. Määrus saata pooltele.

MENETLUSKULUD 1.Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga, lepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.Tagastada Express Credit AS-ile pooles ulatuses riigilõiv, s.o. 100.00 (ükssada) eurot Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (viitega tsiviilasjale nr 2-15-108194, Vahur Kaldmaa).

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 1 kalendripäev.

MENETLUSE KÄIK 29.06.2015 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale maksekäsu kiirmenetlusest Express Credit AS-i nõue Vahur Kaldmaa vastu menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 30.07.2015 esitas hageja TsMS § 487 lg 1 kohaselt hagiavalduse Vahur Kaldmaa vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 17.09.2015 on pooled eelmenetluses esitanud kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2-15-108194

3

Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud hageja menetluskulude summas 250 eurot jätmises kostja kanda, lepingus nimetamata poolte kohtukulude ja kohtuväliste kulude jätmises poolte endi kanda. Lepingupooled taotlevad seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, st. summa 100 eurot, tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 100 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Condor Inkasso OÜ on tasunud maksekäsu kiirmenetluses Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 45 eurot ja hagiavalduse esitamise eest Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 155 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga lühendanud edasikaebetähtaega ühe (1) kalendripäevani (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik