Legislator Case Law & Legislation
2-15-108869/4 AI generated

2-15-108869/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-15-108869/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

Legislator headnote

AI generated

2-15-108869/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse avalikult

teatavakstegemine

24. september 2015.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja (Kentmanni 13 Tallinn) kantseleis

Tsiviilasja number

2-15-108869

Tsiviilasi

Placet

Group

OÜ

hagi

XXX

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

895,09 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910,

asukoht Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Merike

Lätt

(e-post:

jurist@itm.ee)

Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht ei ole teada)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada Placet Group OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista XXX alusetult saadud 755,56 (seitsesada

viiskümmend viis eurot ja 56 senti) ja kahju 44,00 eurot

PLACET GROUP OÜ kasuks.

3. Välja mõista XXX seisuga 30.06.2015 sissenõutavaks

muutunud viivised 34,71 eurot (kolmkümmend neli eurot

ja 71 senti) PLACET GROUP OÜ kasuks

4. Välja mõista XXX viivised alates 01.07.2015 tasumisele

kuuluvast põhinõudest VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni PLACET

GROUP OÜ kasuks.

5. Välja

mõista

XXX

põhjendatud

ja

vajalikud

menetluskulud kokku 265 € (kakssada kuuskümmend viis

eurot ) s.o (riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulud 90 eurot)

PLACET GROUP OÜ kasuks.

6. Tunnistada

tagaseljaotsus

tagatiseta

viivitamata

täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli

tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest

alates

päeva

jooksul.

Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada

päeva

jooksul

alates

päevast,

kui

kostja

sai

tagaseljaotsusest

või

selle

täitmiseks

algatatud

täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb

kanda

Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

nr

EE932200221023778606

Swedbank

AS-is,

nr

EE891010220034796011 AS-is SEB Pank, nr EE 7017000

17001577198 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal,

EE403300333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis,

viitenumber 3100057358.

Hagejal

on

õigus

esitada

kohtuotsuse

peale

apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid

mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise

kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda

riigipoolset

menetlusabi

menetluskulude

kandmiseks.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on

seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk

kohtunik