2-15-13108/12 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2015. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number 2-15-13108 Tsiviilasi

M. S. hagi P. N. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M. S., isikukood *, elukoht *, e-post * Kostja P. N., isikukood *, elukoht *, e-post * Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata kostja P. N. taotlus menetlusabi saamiseks.

2. Jätta läbi vaatamata M. S. hagi P. N. vastu elatise nõudes.

3. Edastada määruse ärakiri hagejale ja kostjale.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja M. S. kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole menetlusosalised käesoleva tsiviilasja menetlemisel menetluskulusid kandnud.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Asjaolud

04.09.2015. a esitas hageja M. S. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kärdlas hagi elatise nõudes kostja P. N. vastu. 09.09.2015 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 10.09.2015 võttis kohus esitatud hagi menetlusse. 18.09.2015 esitas kostja menetlusabi taotluse. 22.09.2015 esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse. 23.09.2015 esitas hageja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et hageja avaldus P. N.’i vastu esitatud hagi tagasivõtmiseks tuleb rahuldada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 424 lg 1 järgi võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Seega on käesolevas menetlusstaadiumis hagejal õigus hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab hageja avalduse kostja P. N.’i vastu esitatud hagi tagasivõtmiseks ning kohus jätab läbi vaatamata M. S. hagi P. N. vastu elatise nõudes. Kohus jätab hagi läbivaatamata TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg-le 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse.

Kostja esitas 18.09.2015 kohtule menetlusabi taotluse. Kuna kohus jätab hagi läbivaatamata, siis ei ole käesoleval ajal enam põhjendatud menetlusabi taotluse lahendamine ning seetõttu tuleb ka menetlusabi taotlus jätta läbivaatamata TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel, sest taotluses taotletavat eesmärki ei ole võimalik saavutada. Menetlusabi andmine kostjale ei ole põhjendatud, kuna kohus jätab hageja poolt esitatud nõude läbivaatamata.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Eeltoodu alusel jäävad menetluskulud hageja kanda.

Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et menetlusosalised oleks käesoleva tsiviilasja menetlemisega seoses menetluskulusid kandnud. TsMS 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild kohtunik