Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-14-62343/36 AI generated

2-14-62343/36 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-14-62343/36
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tühistada Pärnu Maakohtu 27.04.2015 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: Kaebuse esitamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled loobunud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Legislator headnote

AI generated

2-14-62343/36 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Tühistada Pärnu Maakohtu 27.04.2015 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss: Kaebuse esitamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled loobunud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Keywords

AI generated
standing against building permit right to rebuild unpermitted structures building permit conditions construction services hail insurance
AI generated
250075846
2-18-127122/24
444194212
2-25-17232/4
110161908
2-11-35499/20
108645232
2-07-24153/10
110557243
2-13-2460/16

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtuasja number 2-14-62343 Määruse teinud kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse kuupäev Tallinn, 23.09.2015 Kohtukoosseis Eesistuja Gaida Kivinurm, kolleegiumi liikmed Reet Allikvere ja Tiit Kollom Kohtuasi KL hagi P OÜ vastu tööja puhkusetasu nõudes Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 27.04.2015 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg P OÜ apellatsioonkaebus

Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): KL (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXXX XXX, XXXXX XXXXXXXXXX), esindaja RÕA korras vandeadvokaat Eve Grass Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): P OÜ (registrikood XXXXXXXXXXX, asukoht XXXXXX XX, XXX XXXX, XXXXX-XXXXXX XXXX, XXXXX XXXXX XXXXXX), seaduslik esindaja PR ja lepinguline esindaja Ants Kuningas

22.09.2015 Poolte taotlus Taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

Resolutsioon

1. Tühistada Pärnu Maakohtu 27.04.2015 otsus ja kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1 Hageja loobub hagist ja menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

1.2 Pooltel ei ole teineteise vastu rohkem nõudeid.

2(2)

2. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Kaebuse esitamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled loobunud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Menetluse käik

1. Pärnu Maakohtu 27.04.2015 otsusega rahuldati hagi ja mõisteti kostjalt hageja kasuks välja saamata jäänud töötasu perioodi 01.09.2013 – 31.08.2014 eest 497,65 eurot ja saamata jäänud puhkusetasu 55,30 eurot. Maakohus jättis menetluskulud kostja kanda ja mõistis kostjalt Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse välja hagejale vandeadvokaat Eve Grassi poolt osutatud riigi õigusabi eest advokaaditasu summas 480 eurot.

2. Kostja esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, mis on 16.06.2015 määrusega võetud Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse.

3. 22.09.2015 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille sisu on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled soovivad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist.

Ringkonnakohtu seisukoht

4. Tsiviilkolleegium, tutvunud kompromissi sisuga ning tsiviilasja materjaliga, leiab, et ringkonnakohtul on võimalik kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunikud G. Kivinurm R. Allikvere T. Kollom