2-14-51244/40 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Reet Allikvere ja Tiit Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 23.09.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-14-51244 Tsiviilasi RM hagi E OÜ vastu töövaidluses Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 20.03.2015 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik RM apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 3832,71 eurot Menetlusosalised, nende esindajad Hageja (apellatsioonimenetluses apellant): RM (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXX X-XX XXXXX XXXXX) Kostja (apellatsioonimenetluses vastustaja): E OÜ (registrikood XXXXXXXX, asukoht XXXXX XXX X, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXX XXXX, XXXXX XXXXX- XXXXXXX), lepinguline esindaja Ingridt Allemann Istungi toimumise aeg 22.09.2015

RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Pärnu Maakohtu 20.03.2015 otsus.

2. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1.Kumbki pool ei käsitle kumbagi protsessi kaotanud poolena. 2.2.E OÜ (registrikood XXXXXXXX) kohustub tasuma RM-le (isikukood XXXXXXXXXXX) pooltevahelise õigusvaidluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2- 14-51244 hüvitise 763,11 (seitsesada kuuskümmend kolm koma üksteist) eurot hiljemalt 3 (kolme) päeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist, kandes nimetatud summa RM arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s. 2.3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.4.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes nõuded teineteise vastu, mis tulenevad RM töötamisest E OÜ-s.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-51244 menetlus.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tööinspektsiooni Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjoni 20.03.2014 otsusega jäeti rahuldamata RM nõuded E OÜ vastu tööandjapoolse töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks; pooltevahelise töölepingu lõpetamiseks töövaidluskomisjoni poolt töölepinguseaduse (TLS) § 107 lg 2 alusel; 2013. aasta detsembrikuu ning 2014. aasta jaanuarikuu töötasu väljamõistmiseks summas 511,26 eurot; hüvitise väljamõistmiseks töölepingu tühisel ülesütlemisel avaldaja kolme kuu keskmise töötasu ulatuses summas 2617,56 eurot.

2. RM esitas 21.04.2014 Pärnu Maakohtule taotluse töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras ja hagiavalduse töölepingu erakorralise ülesütlemise tühiseks tunnistamiseks ning töötasu ja hüvitise saamiseks. Hagiavalduse kohaselt töötas hageja kostja juures veoautojuhina. 22.01.2014 sai hageja kostjalt ülesütlemisavalduse. Hageja hinnangul on ülesütlemisavaldus tehtud ilma seadusliku aluseta ja ei vasta töölepinguseaduse sätetele. Hagejad palus jätta menetluskulud kostja kanda.

3. Kostja vaidles hagile vastu, palus jätta selle rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.

4. Pärnu Maakohtu 20.03.2015 otsusega jäeti hagi rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.

5. Hageja esitas 20.04.2015 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja saata asi uueks läbivaatamiseks maakohtule ning jätta menetluskulud kostja kanda.

6. Kostja palus jätta maakohtu otsuse muutmata, apellatsioonkaebuse rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.

7. 22.09.2015 esitasid pooled ringkonnakohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-14-51244. Ringkonnakohtu määruse põhjendused

8. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (TsMS § 645 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/

Gaida Kivinurm Reet Allikvere Tiit Kollom