3-15-2191/6 · 3-15-2191/6 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

1

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-2191 Määruse kuupäev 23. september 2015.a Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla vastu Menetlusosalised Kaebaja Nikolai Lilitškin Resolutsioon 1. Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused 2. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. 3. Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1. Nikolai Lilitškin esitas 27.08.2015.a Tartu Halduskohtule kaebuse.

2. 02.09.2015.a määras kohus kaebajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks (tl 5). Kohus leidis, et kaebust ei ole võimalik menetleda, kuna kaebus sisaldab ebaviisakat kõnepruuki ja solvanguid ning näitab lugupidamatust nii vastustaja kui kohtu suhtes. Koos kohtumäärusega toimetati kaebajale kätte kaebuse ärakiri.

Tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks ehk sellise kaebuse esitamiseks, mis ei sisalda lugupidamatuid ja solvavaid väljendeid, oli 10 päeva alates kohtumääruse kättetoimetamisest ehk kuni 18.09.2015.a (tl 5, 8). Kaebaja ei ole puudusi kõrvaldanud.

Kohtu seisukoht

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Kohus leiab, et tegemist on puudustega, mis takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 77 lg 2 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 45 lg 1 kohaselt võib kohus istungilt kõrvaldada menetlusosalise, kes käitub kohtuistungil sündsusetult ja kohtu või teise menetlusosalise vastu lugupidamatust väljendaval viisil. Kohus kohaldab analoogia korras eeltoodud sätteid ja leiab, et lugupidamatu ja solvava sisuga kirjaliku avalduse esitamisel kohtule võib kohus jätta selle

2

avalduse täies ulatuses tähelepanuta. See aga tähendab, et kaebusel puudub sisu ja selle menetlemine ei ole võimalik.

4. Kaebaja on varem korduvalt halduskohtumenetluses kaebusi esitanud, kaebaja on tuttav kohtumenetluse reeglitega ja vajadusel võimeline oma õigusi tõhusalt kaitsma. Seda, et kohtule esitatav avaldus ei tohi sisaldada lugupidamatuid ja solvavaid väljendeid, on kohus kaebajale ka varasemalt selgitanud (vt näiteks 19.05.2015.a kohtumäärus kohtuasjas 3-15- 752). Samade puudustega kaebuse korduv esitamine kohtule näitab, et kaebaja eesmärk praeguse kaebuse esitamisel ei ole tema õiguste kaitse. HKMS § 44 lg 1 kohaselt võib isik kaebusega halduskohtusse pöörduda üksnes oma õiguse kaitseks. Seega kuulub kaebus tagastamisele ka HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel kaebeõiguse ilmselge puudumise tõttu.

5. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Roby Koik Kohtunik