4-15-5256/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Kohtuistungi aeg

23. september 2015 Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2015, Rapla Väärteoasja number 4-15-5256 Väärteoasi

Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri avaldus asenduskaristuse määramiseks Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur Rapla politseijaoskond (asukoht Savi 2, 79514 Rapla linn, e-post laane@politsei.ee). Võlgnik L.D (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, telefon xxxxxxx). RESOLUTSIOON Jätta Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Rapla politseijaoskonna avaldus L.D-le piirkonnapolitseinik Heiki Valliste poolt 14.01.2012 kiirmenetluse otsusega nr

2700,12,000138 liiklusseaduse (LS) § 207 alusel määratud rahatrahvi asendamiseks rahuldamata (täiteasi nr 1120/2012/281).

Koopia määrus saata Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuurile, L.D-le ja kohtutäitur Virge Välbile. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale määruskaebuse kirjalikult 10 päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja kohtu seisukoht L.D on karistatud kohtuvälise menetleja poolt 14.01.2012 LS § 207 alusel rahatrahviga 8 trahviühikut, millele vastab 32 eurot.

Rahatrahv on täies ulatuses tasumata ja täitemenetlus ei ole tulemusi andnud. Võlgnikul puudub vara nõuete rahuldamiseks. Seepärast on kohtutäitur esitanud kohtuvälisele menetlejale teate täitmise võimatusest. Kohtuväline menetleja taotleb rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 ja KarS § 72 järgi.

Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti ja lg 3 kohaselt on aresti alammäär üks ööpäev. KarS § 72 lg 2 teise lause kohaselt juhul, kui süüdlasele määratud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. Seega ei ole L.D-le määratud rahatrahvi, mille suuruseks on kaheksa trahviühikut, arestiga võimalik asendada. KarS § 72 lg 1 kohaselt võib rahatrahvi asendada üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Sellisel juhul vastab KarS § 72 lg 2 teise lause kohaselt kolmele kuni üheksale tasumata trahviühikule üks ööpäev aresti ja sellest tulenevalt, KarS § 69 lg 1 järgi, viis tundi üldkasulikku tööd. L.D avaldas toimunud kohtuistungil, et ei nõustu üldkasuliku töö kohaldamisega. Seega ei ole võimalik rahatrahvi üldkasuliku tööga asendada ning tuleb asenduskaristuse avaldus jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson kohtunik