1-15-7794/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. september 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-7794 (13240102315) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Tatjana Šibajeva

Ain Tali

Kriminaalasi

F J.

201 lg 1

süüdistus KarS § järgi es kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

F J XXX . isikukood , Vene ,

Föderatsiooni põhiharidus , ei tööta, kodanik, , elukoht xxxx varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 3- l korral, kahtlustatavana kinni peetud 22.09.2015

Kaitsja v.-adv. Margus Viira

RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹

- 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada F J. KarS § 201 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm

) kuud vangistust.

2

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 22.09.-23.09.2015, s.o 2 päeva karistusaja hulka. F.J kuulub ärakandmisele 2 (kaks) kuud 28 päeva vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui F J. ei pane ühe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

F J. -ile ja alguseks lugeda 23.09.2015. määratud katsea

F J. vabastada istungisaalis vahi alt.

KrMS 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 256 § 5

lg 2

. -ilt F J alusel välja mõista

menetluskuluna sundraha 292,50 (kakssada senti) eurot üheksakümmend kaks eurot ja 50 riigituludesse.

V Viira & Partnerid Advo

älja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt kaadibüroo

(asukoht Kentmanni 15, 10116 Tallinn eur ) kasuks 24 (kakskümmend neli ot, s.h on käibemaks

20%, s.o 4 eurot) eurot v.-adv. Margus Viira va . F J poolt määratud korras süüdistata

kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F J. -ilt menetluskuluna kaitsjatasu 180

( ) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira ükssada kaheksakümmend poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada F J. tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku summas 472,50 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates

oktoobrist 39 eurot ja viimasel kuul 43,50 eurot 2015 igakuiselt vähemalt , lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.09.2016.

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele

märkida viitenum ning selgitus: „ ber 99915700067180 . , 1-15-7794, F J

menetluskulude osamakse

.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud,

pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

F J. tema aprillikuus 2013. aastal omastas xxxx korteris V süüdistatakse selles, et

U kuulunud mobiiltelefoni Samsung i9100 Galaxy S II IMEI koodiga xxxx

väärtusega 350

eurot. V U foni . -ile kasutada, kuid 20.04.201 F J andis paariks päevaks mobiiltele 3

viis . xxxx V U kuulunud mobiiltelefoni, kus vormistati F J OÜ Luutar laenuleping nr xxxx (xxxx 20.04.2013) . esitatud dokumentide alusel ja maksti F J välja F.J ile 91, - 30 eurot.

3

Seega . ,

, F J pöörates temale usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks

pani toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo. 201 lg 1

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on . -ile F J

201 lg 1 3 (kolm) kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.09.- 23.09.2015 karistusaja hulka,

F.J jääb kanda 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistus KarS § t.

73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata 1 (üks) aasta. katseajaks

Süüdistatav F J. on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F J. on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

F J. tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastava

lt kokkuleppele.

Telefon on omanikule tagastatud, tsiviilhagi puudub.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab,

et süüdistatavalt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole F J. -ilt võrra.

Käesolevas kriminaalasjas on menetlu eurot ning KrMS § skuludeks sundraha summas 292,50

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu. lg 1 koh metatud kulud KrMS § 180 aselt hüvitab eelni

süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi. väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Menetluskulud kuuluvad

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik