2-15-6268/38 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-15-6268 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-6268 Tsiviilasi V M hagi L B vastu 600 eurot nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V M (IK XXX) Kostja: L B (IK XXX)

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tunnistab hageja ees võlgnevust 300 (kolmsada) eurot ning tasub hagejale sularahas kompromissi allkirjastamisel (07.07.2015).

1.2. Hagejal ei ole kostja vastu täiendavaid nõudeid.

2. Lõpetada menetlus V M hagis L B vastu 600 eurot nõudes.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Vabastada V M menetluskulude summas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot riigituludesse tasumise kohustusest.

Saata määrus pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

2-15-6268 2(2)

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on V M hagi L B vastu 600 euro nõudes.

07.07.2015 esitasid pooled kohtule kompromissi. Hageja esitas avalduse menetluse lõpetamiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohtule esitatud kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku hagi nõudes. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lõike 1 esimesele lausele märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda, kuna pooled ei ole kokku leppinud teisiti.

Kohtu 10.06.2015 määrusega anti hagejale menetlusabi ja vabastati hageja hagiavalduse esitamisel 125 euro riigilõivu tasumisest.

Kooskõlas TsMS § 190 lg 4 ja 7 kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, siis hageja tuleb vabastada menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest ja hageja menetlusabi kulud 25 eurot tuleb jätta Eesti Vabariigi kanda.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik