2-15-10956/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-15-10956

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tambet Grauberg Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2015. a Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-10956 Tsiviilasi If P&C Insurance AS hagi Merin Varendi vastu regressi korras liiklusõnnetuses tekitatud kahju ja kahjukäsitluskulude hüvitamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: If P&C Insurance AS, registrikood 10100168; asukoht: Lõõtsa 8a Tallinn 11415 Hageja lepinguline esindaja: Paul Paas, *, e-post: * Kostja: Merin Varendi, isikukood *, elukoht * Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada If P&C Insurance AS ja Merin Varendi vahel 16.09.2015.a koostatud ja kohtule esitatud kirjalik kompromissileping alljärgnevalt:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku summas 9915,59 eurot (9640,59 eurot põhinõue koos kahjukäsitluskuludega ja 275 eurot hageja poolt tasutud ½ riigilõivust), igakuuliste osamaksetena 165,25 (ükssada kuuskümmend viis eurot, 25 senti) eurot kuni kogu summa tasumiseni. Viimase makse suuruseks on 165,84 eurot. Esimese makse teeb kostja hiljemalt 20.10.2015.a;

1.2. käesoleva kompromissi punktis 1.1 märgitud tasumisele kuuluvad summa tuleb kostjal kanda hageja If P&C Insurance AS arvele nr * Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse: “ * ”;

1.3. pooled on teadlikud käesoleva kompromissi sõlmimise tagajärgedest ning samuti sellest, et juhul, kui käesolev kompromiss on kohtu poolt kinnitatud ja kostja jätab oma kuumakse tegemata või vähendab selle suurust omavoliliselt, on hagejal õigus koheselt pöörduda kostja elukohajärgse kohtutäituri poole kogu võlgnevuse jäägi sissenõudmiseks täies ulatuses täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras;

2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

3. Pärnu Maakohtul tagastada If P&C Insurance AS-ile (arveldusarvele *) ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 275 eurot, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse “ * ”.

2-15-10956

4. Edastada määrus menetlusosalistele ja täitmiseks Pärnu Maakohtule ½ riigilõivu tagastamiseks. Menetluskulude jaotus Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale on pooltel õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik If P&C Insurance AS esitas 22.07.2015.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse Merin Varendi vastu regressi korras liiklusõnnetuses tekitatud kahju ja kahjukäsitluskulude hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt toimus 12.01.2014.a * linnas * tänaval liiklusõnnetus, milles sai kannatada SEB Liising AS-le kuuluv sõiduk Audi A6 Avant Quattro reg. märgiga *. Kahju tekitati Merin Varendile kuuluva ja Renar Koppeli poolt juhitud sõidukiga Audi 80 reg. märgiga *. Liiklusõnnetuse toimumise ajal oli kostja tsiviilvastutus kindlustatud hageja juures, mida tõendab liikluskindlustuse tavaleping *. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli kindlustusmakse tasumata perioodi eest, millal toimus kindlustusjuhtum. Sõidukile Audi A6 Avant Quattro reg nr * tekitatud kahju osas avas kindlustusselts kahjutoimiku *. Taastusremondi teostamine ei olnud majanduslikult põhjendatud ning sõiduki turuväärtuse summas 15 500 eurot hüvitas hageja sõiduki omanikule. Sõiduki jäänuki omandiõigus väärtusega 6000 eurot tuli üle hagejale. Hageja hüvitas sõiduki pukseerimise kulu 89,46 eurot Falck Autoabi OÜ-le. Lisaks on hageja kandnud käsitluskulusid summas 51,13 eurot kahjukäsitlustoimiku kohta. Kokku on hageja kandnud kulusid summas 15640,59 eurot (15500 + 89,46 + 51,13). Kostjalt nõuab hageja 9640,59 eurot (15640,59 – 6000 jäänuki turuväärtus). Pärnu Maakohus võttis 29.07.2015.a If P&C Insurance AS hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja hagiavaldusele vastamiseks. Kostja vastas 15.09.2015.a hagiavaldusele. Kostja asus seisukohale, et hagis esitatud väited liiklusõnnetuse toimumise ja põhjustaja kohta on õiged, kuigi kostja ise ei andnud luba autoga sõita, sest autol puudus kindlustus. Kostja leidis, et sobilikuks kompromissiks oleks nõutava summa tasumine 5-10 aasta jooksul, igakuiste osamaksetena. Hageja esitas 16.09.2015.a kohtule hageja esindaja allkirjastatud kompromissi, mille 21.09.2015.a kostja allkirjastas. Kompromissleping Pooled leppisid 16.09.2015.a koostatud kompromisslepingus kokku alljärgnevas:

1. Hageja on esitanud Kostja vastu 9640,59 euro regressi korras liiklusõnnetuses tekitatud kahju ja kahjukäsitluskulude väljanõudmise kohta.

2. Kostja kohustub summas 9915,59 eurot (9640,59 eurot põhinõue koos kahjukäsitluskuludega + 275 eurot, st ½ hageja poolt tasutud riigilõivust) tasuma Hagejale 165,25 (ükssada kuuskümmend viis eurot, 25 senti) euroste igakuuliste osamaksetena kuni kogu summa tasumiseni. Viimase makse suuruseks on 165,84 eurot. Esimese makse teeb Kostja kuni 20.10.2015.

3. Käesoleva kompromissi punktis 2 märgitud tasumisele kuuluvad summa tuleb Kostjal kanda Hageja If P&C Insurance AS arvele nr * Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse: “ * ”.

2-15-10956

4. Pooled on teadlikud käesoleva kompromissi sõlmimise tagajärgedest ning samuti sellest, et juhul, kui käesolev kompromiss on kohtu poolt kinnitatud ja kostja jätab oma kuumakse tegemata või vähendab selle suurust omavoliliselt, on hagejal õigus koheselt pöörduda kostja elukohajärgse kohtutäituri poole kogu võlgnevuse jäägi sissenõudmiseks täies ulatuses täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

5. Pooled paluvad käesoleva kompromissi Pärnu Maakohtul vastu võtta ja kinnitada see ilma kohtuistungit pidamata ning lõpetada menetlus käesolevas asjas. Pooled on ühtlasi teadlikud käesoleva kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamise tagajärgedest.

6. Pooled paluvad tagastada hagejale pool riigilõivust, st 275 eurot Hageja If P&C Insurance AS arvele nr * Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse: “ * ”.

7. Käesolev kompromissi on sõlmitud 3 (kolmes) identses eksemplaris, millest üks jääb Kostjale, üks Hagejale ning üks eksemplar esitatakse Pärnu Maakohule kinnitamiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Hageja seadusliku esindaja ja kostja vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss on esitatud kohtule, 16.09.2015.a allkirjastatult hageja esindaja poolt ning 21.09.2015.a allkirjastatud kostja poolt, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud hagist

2-15-10956

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromisslepingus on pooled kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma hagejale kokku 9915,59 eurot, mis sisaldab ½ hageja poolt tasutud riigilõivust. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik