1-15-6128/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U OT S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.09.2015 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-15-6128 (15244000703) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Jaanika

KÕRGMAA Asja läbivaatamise kuupäev 22.09.2015 Kriminaalasi

H.K s Karistusseadustiku üüdistuses § järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav

H.K

sünd. XXX, isikukood

XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, , varem kriminaalkorras karistamata ei tööta Tõkend – – elukohast lahkumise keeld alates 29.05.2015 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada H.K Karistusseadustiku § järgi ning mõista karistuseks

(kaks) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 2 (kaks) kuud vangistust ei pöörata H.K suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.

Karistusseadustiku §78 p hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse .1 alusel kuulutamisest.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada H.K-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) kuud.

Liiklusseaduse §127 alusel on H.K

kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tõkend –

– jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. elukohast lahkumise keeld

Välja mõista H.K-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale ( Irina ŽURINA vandeadvokaat ) kohtueelses

menetluses makstud tasu eest riigituludesse.

120 (sada kakskümmend) eurot

Sundraha ja menetluskulud tuleb H.K tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber ning selgitus „ 99915700066550 H.K 1-15-6128

kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 22.09.2015.

Süüdistus

H.K on kohtu alla antud ja selles, et tema, olles alkoholijoobes süüdistatakse

liiklusseaduse §

1 tähenduses Alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr

69 lg.2 p. -

ARDF-0054 kontrollimise tulemusena , juhtis väljahingatavas õhus oli 0,76 mg/l alkoholi

20.06.2015 kell 06.50 Ida-Virumaal Kohtla- Ahtme mnt 72a maja juures Järve linnas mootorsõidukit (registreerimismärk xxx xxx).

Seega pani H.K toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS §424 ettenähtud kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav H.K ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 29.07.2015 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS

§424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. Kohaldada KarS §73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele kui H.K ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks

18 kuud. .1 p.1 a Lisakaristusena KarS §50 lg lusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks. H.K-lt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud.

Maakohtu istung

Abiprokurör Jaanika Kõrgmaa jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus

H.K KarS 424

§ järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav H.K jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaal

asja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

H.K-le . on esitatud süüdistus ühes episoodis KarS § järgi

Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et H.K tuleb Ka rS § järgi süüdi

tunnistada.

KarS § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolm tase vangistuse, eaas

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva ka – ristuse liigiga vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Süüdistatav ei tööta ja seega mingit legaalset regulaarset sissetulekut ei oma. Maakohus arvestab ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 2 kuud ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata KarS §73 lg.1, 3 alusel täitmisele katseajaga 18 kuud. Lisakaristusena tuleb süüdistatavalt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigu tähtajaga s

2 kuud. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Eeltoodu alusel kuuluvad H.K-lt isele sundraha kaitsjatasu väljamõistm ja kohtueelses menetluses.

Süüdistatav H.K kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid - ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas abiprokurör Jaanika Kõrgmaa süüdistatav 29.07.2015 , H.K ja tema kaitsja vandeadvokaat

ppe. Irina Žurina poolt sõlmitud kokkule

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik