2-15-5905/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Kohtujurist Evelin Neltsas Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-5905 Tsiviilasi KÜ XXXhagi XXXvastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) seaduslik esindaja XXX Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus KÜ XXX hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1. XXX tasub KÜ-le XXX aastate 2012, 2013 ja 2014 eest aastamaksu (3x35.-eurot) kogusummas 105.- eurot, 5 päeva jooksul peale kompromisskokkuleppe ja kohtumääruse jõustumist.

1.2. KÜ XXX loobub kõigist viivisnõuetest XXX vastu.

1.3. Kumbki pool kannab ise oma menetluskulud.

2. Tagastada riigilõiv 37,50 eurot (kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) KÜ XXX arveldusarvele XXXXXXXXXXXX selgitusega „ts.asi nr 2-15-5905, poole riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“ Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on KÜ XXX hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Menetlusosalised esitasid 14.09.2015 kohtule kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus. Kompromissleping on allkirjastatud hageja esindaja ja kostja poolt. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus KÜ XXX hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks lõpetamisele. Hageja on tasunud 19.04.2015 riigilõivu 75 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv 75 / 2 = 37,50 eurot tagastamisele KÜ XXX arveldusarvele XXXXXXXXXXXX selgitusega „ts.asi nr 2-15-5905 poole riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik