2-15-12034/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2015.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-12034

Tsiviilasi

XXXOÜ avaldus pankroti välja kuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik: XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht

XXX, esindaja XXX, e-post XXX)

Ajutine pankrotihaldur: Lembit Ülper (asukoht osaühing

Fontala, Ristiku 10, Tallinn, telefon 6 552 302, 50 13 340,

e-post lembit@fontala.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

14. september 2015.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XXXOÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu.

2. Likvideerida XXXOÜ ja kustutada ta Tartu Maakohtu registriosakonna

registrist.

3. XXXOÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele

pankrotihaldurile Lembit Ülper.

4. Pärast XXXOÜ kustutamist äriregistrist vabastada Lembit Ülper ajutise halduri

kohustustest.

5. Määrata

XXXOÜ

dokumentide

vastutavaks

hoidjaks

juhatuse

liige

XXX(isikukood XXX).

6. Määrata XXXOÜ ajutise halduri Lembit Ülperi töötasuks 900 eurot ning

vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 240 eurot, kokku 1140 eurot.

7. Menetluskulud jätta XXXOÜ kanda.

8. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasust 157 eurot (sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks) ja vajalike kulutuste hüvitis 240

eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks) ja

kanda see Lembit Ülperi arvelduskontole nr XXXXXXXXXX.

9. Ajutise halduri tasu summas 743 eurot välja mõista XXXOÜ-lt ja tasuda see

Lembit Ülperi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX.

10. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

XXXOÜ esitas 12.08.2015 pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 27.08.2015 määrusega võeti

avaldus menetlusse ja XXXOÜ ajutiseks pankrotihalduriks nimetati Lembit Ülper.

Ajutise halduri aruanne

09.09.2015 esitas Lembit Ülper kohtule ajutise pankrotihalduri aruande.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku kohustuste suuruseks on 65 351,48 eurot ning

võlgnikul on vara kohustuste katteks 7,08 euro väärtuses. Ajutine haldur on seisukohal, et

võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning puuduvad võimalused võlgniku tegevuse jätkamiseks ja

tervendamiseks, sest võlgnikul puudub igasugune vara ning seega ei ole võimalik rahuldada

võlausaldajate nõudeid. Võlgniku majandustegevus on lõppenud juba vähemalt alates 2014.

aasta lõpust. Olemasoleva informatsiooni põhjal raske juhtimisvea olemasolu ei ole

tuvastatud. Ajutise halduri arvates on võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks tema

tegevusala

üldine

konkurentsisurve

koosmõjus

äritegevuseks

kasutatud

kaubaga

õnnetusjuhtumi tekkimisega ilma kindlustuskaitseta, mis antud juhtumi puhul on oluliselt

mõjutanud võlgniku majandustegevuse ebaõnnestumist. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei

ole kuriteo tunnustega tegu ega ka raske juhtimisviga (PankrS § 28). Ajutine haldur leiab, et

maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Ajutine haldur pole

tuvastanud selgeid tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Kuna võlgnikul ei ole

vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks, siis on ajutine pankrotihaldur teinud ettepaneku

tasuda ettemaksuna pankrotimenetluse kulude katteks 2500 eurot. Kui nimetatud summat

deposiidina ei tasuta, siis on ajutise halduri hinnangul alus lõpetada pankrotimenetlus

raugemisega.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäi võlgnik avalduse juurde. Võlgnik ei esitanud vastuväiteid ajutise halduri

aruandele ega tasule ja kulutuste arvestusele. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud

seisukohtade juurde.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja ajutise halduri arvamust, leiab, et

XXXOÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku kohustuste suuruseks on 65 351,48

eurot ning võlgnikul on vara 7,08 eurot. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud

tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata

võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise

nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on

vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused pole

käesoleval hetkel tuvastatavad.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohus tegi 14.09.2015 määrusega XXXOÜ

pankrotimenetlusest

huvitatud

isikutele

ettepaneku

tasuda

deposiidina

XXXOÜ

pankrotimenetluse kulude katteks 2500 eurot hiljemalt 21.09.2015. Teade nimetatud

ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Eelnimetatud summat pole

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina tasutud.

Kohus leiab, et kuna XXXOÜ-l ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja

pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu

poolt määratud summat tasunud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada XXXOÜ

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1

alusel.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku

dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse

kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise

isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule võlgniku juhatuse liikmele Kaia

Valdekule (isikukood 47310270222).

PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4

kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude

jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada

oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete

täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus

ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus

kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab

vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete

täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse

kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste

hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise

aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg

6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on 09.09.2015 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks 12 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast

75 eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks 900 eurot ning vajalike kulutuste hüvitise

suuruseks 240 eurot. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu ja tehtud kulutused on

mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega.

Võlgnik ei ole ajutise halduri aruandele ning tasu arvestusele vastu vaielnud.

Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise 397 euro ulatuses välja mõista

riigi vahenditest Lembit Ülperi arvelduskontole nr XXXXXXXXXX.

Ajutine haldur on palunud riigi vahenditest tasuda halduri tasust 157 eurot ja vajalikest

kulutustest 240 eurot, kokku 397 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulutused

summas 397 eurot tuleb hüvitada riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4 ja 5, kuna kohus

lõpetab XXXOÜ pankrotiavalduse menetluse raugemise tõttu ning võlgnikul puudub vara

ajutise halduri tasu katteks. Samuti ei ole XXXOÜ pankrotimenetlusest huvitatud isikud

tasunud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu poolt määratud summat. Tulenevalt

PankrS §-st 23 lg 4 mõistab kohus ajutise halduri tasu summas 743 eurot välja XXXOÜ-lt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik