2-15-4162/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Määruse koostaja Kohtujurist Egert Übner Määruse tegemise aeg ja koht 22.september 2015, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-4162 Tsiviilasi

K. K. ja S. K. (seaduslik esindaja A. A.) hagi V. K. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: K. K. Hageja 2: S. K. Hagejate seaduslik esindaja: A. A. (e-post: x) Kostja: V. K. RESOLUTSIOON

1. Jätta K. K. ja S. K. (seaduslik esindaja A. A.) hagi V. K. vastu elatise väljamõistmiseks menetlusse võtmata ja tagastada avaldus koos lisadega esitajale.

2. Menetluskulud jäävad hagejate kanda. Jätta menetluskulude suurus kindlas määramata ja menetluskulud hagejatelt välja mõistmata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. AVALDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. 17.03.2015 esitas A. A. oma alaealiste laste K. K. ja S. K. nimel Pärnu Maakohtule hagiavalduse V. K.’ilt elatise 180 € kuus kummalegi lapsele väljamõistmiseks. Hagiavalduses esinevate puuduste tõttu jättis Pärnu Maakohus 13.04.2015 määrusega hagiavalduse käiguta.

2. 29.04.2015 esitas A. A. puuduste kõrvaldamiseks täiendatud avalduse, milles taotles elatise väljamõistmist kehtestatud miinimummääras ning lisaks tagasiulatuvalt elatise väljamõistmist 2013.a terve aasta eest, jaanuarist juulini 2014.a ja jaanuarist aprillini 2015.a.

3. Kohus 03.06.2015 määrusega jättis hagi uuesti käiguta, selgitades tagasiulatuvalt elatise nõudmise võimalusi ning kohustades hagejate esindajat tagasiulatuva elatise summa välja arvutama. Kohtul ei õnnestunud hagejate esindajale määrust kätte toimetada. 17.07.2015 õnnestus sekretäril hagejate esindaja tabada telefoni teel ning selgus, et hagiavalduses näidatud aadressil hagejad ega nende esindaja enam ei ela. 03.06.2015 määrus edastati hagejate esindajale tema poolt kohtule teatatud eposti aadressil 17.07.2015 ning samal päeval A. A. kinnitas määruse kättesaamist ja sellega tutvumist. Seega puuduste kõrvaldamiseks määratud 14-päevane tähtaeg lõppes 31.07.2015.

2-15-4162

4. Hagejate esindaja ei ole puudusi siiani kõrvaldanud. Samuti ei ole kohtule teatatud hagejate ega nende esindaja uue elukoha aadressi, mistõttu kohtul ei ole võimalik kontrollida kohtualluvust.

5. Hagejate esindajat on hoiatatud, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral kohus TsMS § 3401 lg 2 kohaselt keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §

371 lg 1 punktist 9 kohus jätab hagiavalduse menetlusse võtmata, sest rikutud on hagiavalduse olulisi vorminõudeid.

6. TsMS § 372 lg 4 kohaselt kohus märgib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses menetlusse võtmisest keeldumise põhjuse. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Sellisel juhul loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetlusse. Hagejad võivad puuduste kõrvaldamise järel uuesti elatise nõudega kohtusse pöörduda.

7. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus määrab menetlust lõpetavas lahendis kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kuna kohus jätab hagi menetlusse võtmata, jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hagejate kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid, mida hagejatelt välja mõista, ei ole asjas tekkinud. Hagejate kanda jäävateks kuludeks on nende enda võimalikud kulud, mistõttu kohus kulude suurust kindlaks ei määra ja hagejatelt kulusid välja ei mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/

Hli Käpp kohtunik