1-15-7764/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(4)

Kriminaalasi nr 1-15-7764

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. september 2015. a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-15-7764 (14249000069) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi T.K krimina

199 lg 2 p 4, 5

alasi Kars § järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav T.K

elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, 7 klassi haridust, emakeel:

eesti keel, töökoht: ei õpi ega tööta, varem kriminaalkorras karistatud 02.05.2014. a Tartu

Maakohtu Jõgeva kohtumajas KarS § 121 järgi 2 kuu vangistusega KarS § 74 lg 1, 2 alusel 18-kuulise katseajaga; väärteokorras 5 kehtivat karistust, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.K KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada T.K-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu

02.05.2014.a otsusega kriminaalasjas 1- -

14 3882 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 2 (kaks) kuud vangistust, võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis T.K-le mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

Kar vangistus 240 S § 69 lg 1 alusel asendada T.K-le liitkaristuseks mõistetud (kakssada nelikümmend) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata T.K-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

2(4)

KarS § 69 lg 4 alusel on kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima T.K KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukoha – s

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada T.K otsima endale töökoht või võtma ennast arvele tööotsijana Töötukassas hiljemalt 15. oktoobriks 2015.a.

Käitumiskontrolli teostamiseks äärata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks m T.K

Viru vangla

III üksuse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks T.K-lt

(kuussada kakskümmend) eurot 12 senti S § 75 lg 2 p 1 alusel xxxxxxxxxkasuks. Kar

kohustada T.K tasuma kuriteoga tekitatud kahju katteks xxxxxxxx a/a-le EE851010010596980012

35 eurot kuus alates 2015.a oktoobrist, igakuiselt vähemalt viimase osamakse suurus 25,12 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda T.K-lt menetluskuludena riigituludesse 360

(kolmsada kuuskümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades T.K tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2015.a oktoobrist 30 eurot kuus. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB (

PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA

PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99915700066877.

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

T.K-le on esitatud süüdistus selles, et tema alaealisena pani toime varguse, mis seisnes selles, et 21.08.2014. a ajavahemikul kella 17.00 kuni 18.00 Jõgeva maakonnas Tabivere vallas Tabivere alevikus Pärna tn 14 kortermaja eest võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil a kasutuses oleva lukustamata jalgratta „Drag“ xxxxxxxxxxxkuuluva ja xxxxxxx

väärtusega 304,99 eurot.

3(4)

Peale selle T.K isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 06.04.2015. a kella

18.30 ja kella 19.00 vahelisel ajal Jõgeva maakonnas Tabivere vallas Tabivere alevikus pani toime avaliku varguse, mis seisnes selles, et võttis ära avalikult, kuid vägivalda kasutamata xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuuluva ja xxxxxxxxxkasutuses olevat mobiiltelefoni HTC EYE 4G väärtusega 516 eurot, millega tekitas varalise kahju kannatanu xxxxxxxxxxx summas 516 eurot. Sellega pani T.K toime KarS

. § 199 lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo

KarS § ärgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus

199 lg 2 p 4, 5 j

karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada T.K-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu Jõgeva mõistetud karistuse kohtumaja 02.05.2014. a otsusega

ärakandmata osa 2 vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis kuu

kuud vangistust. T.K-le angistus KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud v üldkasuliku tööga, mõistes kokku tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks alates kohtuotsuse jõustumisest, igakuiselt

1 aasta kuud

vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada

T.K

üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohust - usi: elada kohtu määratud alalises elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - a kriminaalhooldusametnikult , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saad

eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel T.K on kohustatud otsima endale töökoha või võtma ennast arvele tööotsijana Töötukassas hiljemalt 15. oktoobriks 2015. a. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata T.K Viru Vangla III üksuse (noortevangla) kriminaalhooldaja järelevalve alla VÕS § 1043 alusel mõista välja T.K-lt kuriteoga tekitatud kahju .

katteks kannatanu xxxxxxxxxx 620,12 eurot (kanda arveldusarvele nr

EE851010010596980012 SEB pank). KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada T.K katseajal hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxx igakuuselt

vähemalt , viimase osamakse suurus kaheksateistkümnendal kuul 25,12 eurot

35 eurot .

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele.

Kaitsja ja prokurör taotlesid sissenõutavate menetluskulude vähendamist. T.K-lt

Taotlust põhjendati asjaoluga, et T.K on just täisealiseks saanud, iseseisvat sissetulekut ei oma ja ka tulevikus on seonduvalt kohustusega üldkasulikku tööd teha töötamise võimalused piiratud. Lisaks on vaja igakuiselt tasuda kannatanule tekitatud kahjusid.

Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et taotlused on põhjendatud kaitsja ja prokuröri poolt välja toodud asjaoludel.

4(4)

Kogu menetluskulu tasumine oleks süüdimõistetule selgelt ülejõukäiv ja võiks seada põhjendamatult raskesse olukorda süüdimõistetu tema igapäevases toimetulekus ning muuta võimatuks ka kahjude hüvitamise määratud tähtajal. Ka vähendatud menetluskulude ühe maksena tasumine ei oleks süüdimõistetule ilmselt jõukohane tema võimalikke lähiaja sissetulekuid ja kohustusi arvestades. Kõike eelnevat arvestades leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sisse nõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada olulisel määral ja nende tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik