2-14-55950/19 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1(3) Tsiviilasi nr 2-14-55950

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 22.september 2015, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-14-55950 Tsiviilasi Seesam Insurance AS hagi V. vastu 2972,94 euro nõudes. Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg ja osalejad Hageja Seesam Insurance AS, Registrikood 10055752, Asukoht Vambola 6, 10114 Tallinn esindaja jurist Merle Kollo, e-post: merle.kollo@seesam.ee;

Kostja V. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Kostja lepinguline esindaja Vambola Olli, e-post: Vambola.olli@qmail.com

13.aprill 2015 (eelistung); 22.september 2015; hageja esindaja Merle Kollo, kostja esindaja Vambola Olli

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja Seesam Insurance AS-i ja kostja V. (edaspidi ka pooled) vahel alljärgnev kompromiss :

1.Hageja vähendab põhinõuet 20% ulatuses ja kostja hüvitab pool hageja poolt tasutud riigilõivust.

2. Kostja V. tasub hagejale Seesam Insurance AS-ile põhinõudena 2378,35 (kaks tuhat kolmsada seitsekümmend kaheksa eurot ja kolmkümmend viis senti) eurot ning pool riigilõivust so 137,50 (ükssada kolmkümmend seitse eurot ja viiskümmend senti) eurot, kokku 2515,85 eurot osamaksetena.

3. Kostja V. tasub hagejale Seesam Insurance AS-ile 2515,85 eurot osamaksetena 50 eurot kuus iga kuu 10.kuupäevaks alates 10.oktoobrist 2015 kuni kogu summa täieliku tasumiseni.

2(3) Osamaksed tuleb tasuda Seesam Insurance AS-i arveldusarvele nr EE07 2200 2210 0113 0169, selgitusega „kahju nr 2011009727.

4. Hagejale Seesam Insurance AS kinnitab, et käesoleva kompromissis sätestatud tingimuste täitmisel puuduvad tal mistahes nõuded kostja V. vastu tsiviilasjas nr 2-14-55950.

5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Pooled välistavad edasikaebeõiguse.

7. Hageja Seesam Insurance AS palub tagastada ning kanda pool tasutud riigilõivust, milleks on 137,50 eurot, Seesam Insurance AS-i arveldusarvele nr EE07 2200 2210 0113 0169, AS-is Swedbank.

II. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-55950.

IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust so 137,50 eurot hageja Seesam Insurance AS-i arveldusarvele nr EE07 2200 2210 0113 0169, AS- is Swedbank. Hageja poolt tasuti riigilõiv 06.08.2014 maksekorraldusega nr 0038729-KM summas 225 eurot ja 14.08.2014 maksekorraldusega nr 0038966-KM summas 55 eurot, kokku tasutud riigilõivu 275 eurot.

V. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (asukoht Turu 2, 51014 Tartu).

Edasikaebamise kord Kohtumäärust peale ei saa vaidlustada määruskaebe korras (pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse).

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Seesam Insurance AS hagi V. vastu 2972,94 euro nõudes. 22.09.2015 toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kompromissile ja palusid kanda kompromiss kohtuistungi protokolli. Kompromissi kohaselt hageja vähendab põhinõuet 20% ja kostja kanda jääb pool hageja poolt tasutud riigilõivust. Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse, hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

3(3) TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude kandmise, siis jätab kohus vastavalt kompromissile poolte menetluskulud nende endi kanda.

Hageja on taotlenud TsMS § 150 alusel poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on sõlminud kompromissi, seega tuleb menetlus antud tsiviilasjas lõpetada ja tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust.

Pooled on kompromissis välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele ei saa esitada kohtumääruse peale määruskaebust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heiki Kolk kohtunik