1-14-1682/184 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-14-1682

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22. september 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-1682 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Tõlk Tatjana Šibajeva Kohtuasi Viru Vangla materjalid Anatoli Kudelini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu ANATOLI KUDELIN, isikukood 39212160285, kodakondsuseta haridus, elukoht xxxx , põhi

Karistuse kandmise algus 18.06.2013 18.02.2016 ja lõpp RESOLUTSIOON

Vabastada ANATOLI KUDELIN temale Harju Maakohtu 11.04.2014 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimi

. si enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrollile

Vastavalt KarS § 76 lg p 2 määrata katseaeg alates käesoleva 5, 78 Anatoli Kudelini le

kohtumääruse jõustumisest 6 (kuus) kuud.

Kohustada Anatoli Kudelinit - katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud ala – lises elukohas xxxx ; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

2 - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada Anatoli Kudelinit katse 75 lg 2 p 2,2 ajal järgima KarS § 1,4,5,7

sätestatud j kohustusi: ärgmisi - mitte tarvitama alkoholi; - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - otsima endale töökoha või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele 2 nädala

(kahe) jooksul alates vanglast vabanemisest; - alluma ettenähtud sõltuvusravile OÜ ambulatoorsele -s Tervisekeskus Elulootus (aadressil Tallinn Erika tn 5)

, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud; - mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud

isikutega, v.a lähisugulased ja narkootikume tarvitavate isikutega.

Määrata Anatoli Kudelin kriminaalhooldusele Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vabastada Anatoli Kudelin karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Kohtumääruse peale on õ Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, igus esitada

alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 03.07.2015 Viru Maakohtule materjal kinnipeetava Anatoli Kudelini id vangistusest

tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

Harju Maakohtu 11.04.2014 otsusega nr 1-14-1682 tunnistati Anatoli Kudelin süüdi KarS § 209 lg 2 p 1,

1

3 järgi ning talle mõisteti karistuseks (üks) aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning Anatoli Kudelinile karistuseks mõisteti 8 (kaheksa) kuud vangistust. § 65 lg 1 alusel loeti mõistetud – KarS kergem karistus 8 kuud vangistust - kaetuks Harju Maakohtu 20.06.2013.a stusega otsusega mõistetud raskema kari - 2 aastat ja 8 kuud vangistust ning Anatoli Kudelinile 2 (kaks) aastat 8 – mõisteti liitkaristuseks (kaheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti

eelmise kohtuotsuse järgi määratud 18.06.2013. a.

Viru Vangla iseloomustusest nähtuvalt on kinnipeetavat kriminaalkorras karistatud 4-l korral, vanglakaristust kannab

e grupis ta teist korda. Praegune karistus on mõistetud kelmus toimepanemise eest isiku poolt, kes on varasemalt toime pannud kelmuse, varguse või omastamise. Isikut on karist asemates kuritegudes atud peamiselt varavastaste süütegude eest. Var on olnud ka vägivallakomponent ägivaldsuse aste , praeguses kuriteos seda ei ole, seega on v vähenenud. Soodusteguriks sõltuvusained ja eesmärgiks on

saada rahalist kasu. Kinnipeetav on vangistuse jooksul l nud riigikeele A2 taseme kursuse, osalenud sotsiaalprogramm äbi is Eluviisitreening -l ga.

ning käinud 2 korral vestlusel psühholoogi Sõltlastele mõeldud tugigrupis isik sid. K ei osalenud, kuna sotsiaalprogrammis Eluviisitreening käsitleti samu teema utseõppes osalemast kinnipeetav keeldus, kuna Kinnipeetav o eelistab töötamist. n varasemalt töötanud majandustöödel koristajana töötab köögitöölise/toidujagajana , alates 08.10.2014 . Isik osales

ka 29.04.2015 Töötukassa spetsialisti poolt läbiviidud infopäeval. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav

3 talle mõistetud karistusest ära kandnud enam kui ning kanda jääb tal veel enam 2 aastat 3 kuud kui 4 kuud vangistust.

Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristus . ed

Vabanedes asuks kinnipeetav elama oma vanemate juurde aadressile xxxx, kus elas ka enne vangistust. Antud aadressil asub heade elamistingimustega 5-toaline eramaja, mis kuulub kinnipeetava vanematele. Põhiharid etav Maardu Põhikoolis, jätkates use omandas kinnipe õpingutega Lasnamäe Me jäid haanikakoolis, mis pooleli, kuna isik sattus vanglasse. Majandusliku toimetulekuoskuse puudulikkust näitab kuritegelik käitumine raha saamise eesmärgi läheda l. Enne antud vangistust oli kinnipeetav tegevuseta, rahaliselt toetasid esialgu sed. Kui vanemad rahaliselt enam ei toetanud, hankis isik raha ebaseaduslikul teel. Hangitud raha kulutas kinnipeetav peamiselt uimastitele. Rahalisi vahendeid isik planeerida ei osanud.

Anatoli Kudelin on pere ainus laps on kinnipeetaval vanemad V K ja A K. Ema . Lähedastest sõnade kohaselt on neil pojaga head ja toetavad suhted. Vanemad suhtlevad pojaga telefoni teel ja toetavad teda materiaalselt. Kinnipeetaval on alaealine poeg D, kes kasvab oma ema juures. Eelmise elukaaslasega isik ei suhtle, pojaga aga suhtleb regulaarselt. Kinnipeetava suhtlusringkonnas on krimina toime pannud kuritegusid alseid isikuid ja narkosõltlasi. Isik on grupis, mis viitab sellele kuritegude hulk ja , et isik võib olla teiste poolt mõjutatav. Toimepandud laad viitavad riskivale ja hoolimatule elustiilile. Alkoholi kuritarvitamisest tingitud probleemkäitumist tuvastatud ei ole. Isiku sõnul ei pruugi ta alkohoolseid jooke üldse. Narkootiliste ainetega tegi kinnipeetav esimest korda tutvust 14-aastaselt, suitsetades kanepit. Põhinarkootikumiks kujunes fentanüül, mida 4 korda päevas, viimati isik suitsetas 3- 18.06.2013. Varasemalt isik ravil viibinud ei ole. Kinnipeetav t on unnistab sõltuvusprobleemi. Vangistuses isik olnud tehti huvitatud osalemisest sõltlastele mõeldud grupitöödes. Anatoli Kudelinile ettepanek sõltuvusravi kohaldamiseks õustus ambulatoorse sõltuvusraviga alles pärast ja ta n mõningast selgitamist ja motiveerimist uritegeliku käitumise peamiseks põhjuseks . K peab isik narkosõltuvust. Ametnikega suhtlemisel on isik viisakas, ettevaatlik ja uudishimulik. Kinnipeetav on rikkunud kriminaalhooldusnõudeid. Motivatsioon elukorralduses muudatusi teha on olemas, ent probleemidega kokku puutudes ei ole välistatud endise eluviisi jätkamine. Positi isik innustust ja toetust. Impulsiivsusele viitavad ivsete eesmärkide elluviimiseks vajab isiku korduvad seaduserikkumised, kuna on sageli tegutsenud hetkeemotsioonidest, ta vajadustest lähtuvalt arvestamata võimalike tagajärgedega. smär , Kindlad tulevikuee gid isikul puuduvad, on ebakindel. Kinnipeetava puhul on ohustatud kaaskodanikud, oht seisneb ta füüsilise ja materiaalse kahju tekitamises. Oht on kõige tõenäolisem, kui isik tarvitab narkootikume. Ohtu võib suurendada suhtlemine kriminaalsete sõprade/tuttavatega, kes võivad isikut negatiivselt mõjutada. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul

on 58%, v 38%. ägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on Ülaltoodust lähtudes i ennetähtaegset vabastamist Viru Vangla toetab Anatoli Kudelini tingimis ja teeb ettepaneku määrata isikule katseaeg ja käitumiskontroll kuni karistusaja lõpuni, s

.o 18.02.2016 ning 75 lgkohustada teda sellel ajaperioodil täitma lisaks KarS § s 1 sätestatud kontrollnõuetele ka KarS § 75 lg 2 p 2,21,4,5, kohustusi. 7 sätestatud

Kriminaalhooldusametnik oma arvamuses märgib kinnipeetava eluviisi tõttu olid varem , et suhted isaga pingelised, kuid praegu on suhted paranenud. Suheldakse ainult telefoni teel, kokkusaamistel vanemad ei käi. Kinnipeetava vanemad töötavad, olles nõus poega ka edaspidi toetama. Isikul on tasumata rahalisi nõudeid. Kinnipeetav on varem 2 korral määratud -l kriminaalhoolduse järelevalve alla. Esimene katseaeg 2010. aastal läks edukalt. 2012. aastal määrati isikule kohtu poolt üldkasuliku töö tunnid, mida ta ei asunud tegema, mistõttu

4 kriminaalmenetlus uuendati. Katseajal 2013. aastal pani kinnipeetav toime uue kuriteo ja tarvitas narkootikume. Sarnaselt vanglaga teeb kriminaalhooldu

sametnik ettepaneku ennetähtaegsel vabastamisel , s.o 18.02.2016 määrata isikule katseaeg ja käitumiskontroll kuni karistusaja lõpuni ning kohustada teda sellel ajaperioo 2 dil täitma KarS § 75 lg 2 p 2, 1,4,7 sätestatud kohustusi.

Anatoli Kudelin ise soovib vangistusest t , kinnitades, et tema ingimisi enne tähtaega vabaneda põhiprobleem on narkootikumid, mistõttu vabanemisel nõus on

ta osalema erinevates määratavates programmides ja töökoht minema ravile. Vabanemisel tal a ei ole, kuid ta kavatseb end kohe tukassasse arvele . Ta tahab use omandamis Töö võtta jätkata harid t või õppida mingisugust ametit, kuid k . ui õppimise võimalust ei ole, siis minna tööle

Abiprokurör Enn Pustak on edastanud kohtunikule oma seisukoha elektrooniliselt ning lähtudes KrMS § 432 lg 33 teatanud, et Anatoli Kudelini tingimisi enne ei soovi võtta osa täh küsimuse läbivaatamisest. Prokurör nõustu taega vangistusest vabastamise b nimetatud kinnipeetava kohta Viru Vangla poolt 04.06.2015 koostatud iseloomustuses toodud seisukohtadega e ja ei pea vajalikuks , sh hinnanguga uue kuriteo toimepanemise võimalikkusel neid korrata. A. Kudelini

käitumises vangistuses on positiivseid asjaolusid – distsiplinaarkaristuste puudumine, majandustöödel töötamine, riigikeele õpe, kutseõpe jm, mis viitavad sellele, et süüdimõistetu on vangistuses käitunud õiguspäraselt ja teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas. epanemise riske oleks võimalik vähendada Uue kuriteo toim

eelnimetatud süüdimõistetu kriminaalhooldusele allutamisega ning käitumiskontrolliga, mis piirab oluliselt isiku liikumisvabadust ning elukvaliteeti, samuti lisakohustuste panemisega. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate vahenditega. Käitumiskontrolli aja jooksul saaks A. Kudelinil jätkuvalt maandada uute kuritegude toimepanemise riski. al, on Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval aj tema

üle võimalik teostada kontrolli kuue kuu kestel. Antud juhul oleks ennetähtaegse vangistusest vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas kuni 18.02.2016. Prokurör nõustub eelmainitud kinnipeetava iseloomustuses toodud arvamusega katseajaks kohustuste valiku ja tähtaja kohta. Lähtudes eeltoodust ei ole prokuratuur vastu Anatoli Kudelini tingimisi ennetähtaegsele vabastamisele süüdimõistetu taasühiskonnastamise huvides.

Vastavalt KarS § 76 lg 4 tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Anatoli Kudelini võib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada ja seda vaatamata sellele, et teda on 4-l korral kriminaalkorras karistatud ja ta kannab oma teist reaalset vanglakaristust. Anatoli Kudelin kannab Harju Maakohtu otsusega 11.04.2014 mõistetud liitkaristust varavastaste teise astme kuritegude toimepanemise eest. Kinnipeetava käitumisele vangistuses ei saa käesoleval ajal

midagi ette heita. Kinnipeetaval puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Ta on vangistuse jooksul läbinud riigikeele A2 taseme kursuse, osalen -l korral vestlusel ud sotsiaalprogrammis Eluviisitreening ning käinud 2 psühholoogiga. Kinnipeetav on osalenud ja osaleb vangla tööhõives. Kohtu hinnangul saab eeltoodu põhjal järeldada seda, et reaalselt vangistuses viibitud aeg on suure tõenäosusega täitnud oma eesmärgi ning isik on astunud konkreetseid samme õiguskuuleka elu suunas, olles juba muutunud ning edaspidigi motiveeritud muutuma. Kinnipeetaval on vabaduses kindel alaline elukoht ja tugev toetusvõrgustik vanemate näol, kes teda moraalselt ja materiaalselt

5 toetavad. Kinnipeetaval puudub vabanedes töökoht, samas on isik avaldanud soovi hariduse omandamist jätkata või eriala õppida ning kui see ei peaks osutuma võimalikuks, siis tööle minna. Arvestades kinnipeetava karistatust on tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul panna toime uus mittevägivaldne kuritegu 58%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus sama aja jooksul on 38%, millis riskidega. Kinnipeetava puhul tuleneb te näol on tegemist arvestatavate peamine risk tema . Nimetatud narkosõltuvusest riski võivad suurendada suhtlemine kriminaalkorras karistatud sõprade/tuttavatega, arvestades isiku mõjutatavust. Viru Vangla ja pro

banemist. U kurör toetavad Anatoli Kudelini tingimisi ennetähtaegset va ue võimaliku kuriteo toimepanemise riski saaks kohtu hinnangul maandada kriminaalhoolduse teostamise ajaks Anatoli Kudelinile KarS § 75 lg 2 p 2,21,4,5,7 anemisega. Anatoli sätestatud kohustuste p Kudelin on andnud oma nõusoleku minna ambulatoorsele sõltuvusravile. See on määratavatest kohustustest kõige olulisem, sest selle eesmärk on isiku võõrutamine sõltuvusest või sõltuvuse kontrolli alla saamine, mis omakorda

aitab otseselt ära hoida narkosõltuvusest tulenevat uute kuritegude toimepanemise ohtu. Kohtu hinnangul tuleks Anatoli Kudelinile anda võimalus näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul pöördumatult muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Täiendavalt märgib kohus, et vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemise korral isik ei vabane karistusest, vaid kannab selle ära kergematel tingimustel. Kohus nõustub prokuröriga selles, et antud juhul võib olla ennetähtaegse vangistusest vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas kuni 18.02.2016.

Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384, 387.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik