2-14-58704/23 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-14-58704

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht

22. september 2015. a, Tartu kohtumaja, õigeksvõtul põhinev otsus Tsiviilasja number 2-14-58704 Tsiviilasi S.S. hagi M.K. ja S.S. vastu testamendi tühisuse tuvastamiseks. Tsiviilasja hind 3500 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja S.S. (isikukood: XXXX, elukoht: XXXX); - hageja lepinguline esindaja advokaat Ivo Kütt (Advokaadibüroo Valge & Uiga, asukoht: Vanemuise 21a, 51004 Tartu, e-post: ivo@valgejauiga.ee); - kostja M.K. (isikukood: XXXX, elukoht: XXXX); - kostja M.K. esindaja vandeadvokaat Urmas Kõrgesaar (Advokaadibüroo Aivar Pilv Tartu osakond, asukoht: Turu 2, 51014 Tartu; e-post tartu@apilv.ee); - kostja S.S. (isikukood: XXXX, elukoht: XXXX). Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija

15. september 2015. a Istungisekretär Liisi Lokk RESOLUTSIOON

1. Rahuldada S.S. hagi M.K. ja S.S. vastu testamendi tühisuse tuvastamiseks.

2. Tuvastada Tartu notar Tiina Tombergi poolt 10.02.2014. a tõestatud A.S. (isikukood XXXX) testamendi tühisus.

3. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaksmääramata ja menetluskulud poolte endi kanda.

4. Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Otsus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada Tartu Ringkonnakohtule otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Tulenevalt sama paragrahvi lõikest 3 kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kostjad M.K. ja S.S. on 15.09.2015. a kohtuistungil võtnud hagi õigeks. TsMS § 444 lõike 4 kohaselt võib kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Vastavalt TsMS § 468 lõike 1 punktile 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Seega kuulub käesolev otsus viivitamatult täitmisele.

MENETLUSKULUD TsMS § 173 lõike 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174 lõige 1 näeb ette, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohtuistungil on pooled kinnitanud, et menetluskulude väljamõistmist ei taotle. Seega jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata ja menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik