Legislator Case Law & Legislation
3-15-1987/11 AI generated

3-15-1987/11 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-15-1987/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS m e n e t l u s e l õ p e t a m i s e k o h t a

Legislator headnote

AI generated

3-15-1987/11 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS m e n e t l u s e l õ p e t a m i s e k o h t a

Keywords

AI generated
revocation of emergency aid consumer credit revocation refund of ahv contributions refusal under eea agreement AHV revision refusal of expense reimbursement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS m e n e t l u s e l õ p e t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-15-1987 Määruse kuupäev 22.09.2015 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi Samfred OÜ kaebus Ravimiameti 05.08.2015 ettekirjutuse nr JUR-4.2/15/14 tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt tühistamiseks

Resolutsioon 1. Võtta vastu Samfred OÜ loobumine kaebusest; 2. Tühistada 11.08.2015 kohtumäärusega haldusasjas nr 3-15-1987 kohaldatud esialgne õiguskaitse; 3. Lõpetada menetlus haldusasjas 3-15-1987; 4. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda; 5. Kohtumäärus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud 1. Tartu Halduskohtu menetluses on Samfred OÜ kaebus Ravimiameti 05.08.2015 ettekirjutuse nr JUR-4.2/15/14 tühisuse tuvastamiseks või alternatiivselt tühistamiseks. Nimetatud ettekirjutusega kohustati kaebajat avama Põltsamaa Keskuse Apteeki ja asuma seal apteegiteenust osutama vähemalt 40 tundi nädalas hiljemalt 10.08.2015. Ettekirjutuse resolutsioonis toodud kohustuse täitmata jätmise korral oli ette nähtud sunniraha kohaldamine summas 3000 eurot.

11.09.2015 saabus Tartu Halduskohtusse Ravimiameti teade, mille kohaselt on Samfred OÜ 25.08.2015 edastanud Ravimiametile teate Põltsamaa Keskuse apteegi avamisest 26.08.2015. Ravimiameti andmetel on nimetatud apteek avatud ja Ravimiamet viitas sellele, et kohtuasjas võib puududa kaebaja subjektiivsete õiguste riive, mis on HKMS § 44 lg 1 kohaselt kaebeõiguse aluseks.

2. 14.09.2015 edastas halduskohus Samfred OÜ-le seisukoha nõude, milles palus teatada, kas kaebaja jääb oma kaebuse juurde või soovib sellest loobuda. 18.09.2015 saabus kohtusse kaebaja seisukoht, milles teatatakse, et kaebaja soovib oma 07.08.2015 kaebusest Ravimiameti ettekirjutuse peale loobuda. Kaebaja palub menetluse kohtuasjas nr 3-15-1987 lõpetada.

Kohtu seisukoht

3. Haldusasjas nr 3-15-1987 on 11.08.2015 määrusega kohaldatud esialgset õiguskaitset ja vaidlustatud haldusakti täitmine on peatatud. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 253 lg 3 sätestab, et kohus tühistab esialgse õiguskaitse kohtuotsusega, kui kaebus jääb rahuldamata, ja määrusega, kui kaebus või vaie tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna käesoleva määrusega lõpetatakse haldusasja nr 3-15-1987 menetlus, siis kuulub 11.08.2015 määrusega kohaldatud esialgne õiguskaitse tühistamisele.

4. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui ta võtab vastu kaebusest loobumise.

Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kaebusest loobumine ei riku vastustaja ega kolmandate isikute õigusi. Kaebaja on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Seetõttu võtab kohus Samfred OÜ kaebusest loobumise vastu ning lõpetab haldusasja nr 3-15-1987 menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel.

5. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei ole samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mare Priks kohtunik