1-15-7112/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTaavi Kurilenko tunnistatakse süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõistetakse temale karistuseks KarS § 74 alusel ei pöörataks mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Taavi Kurilenko ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 alusel määratud kohustusi;
Legislator headnote
AI generated1-15-7112/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata Taavi Kurilenkole kohustus heastada I.M. kuriteoga tekitatud kahju 230 (kakssada kolmkümmend) eurot 10 (kümne) kuu jooksul igakuiselt, st iga kuu 15. kuupäevaks, alates kohtuotsusele järgnevast kuust vähemalt 23 (kakskümmend kolm) eurot kuni tema poolt kuriteoga tekitatud kahju täieliku tasumiseni.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.septembril 2015. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-7112 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Mariken Arro Kriminaalasi Taavi Kurilenko süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Taavi Kurilenko isikukood: 39302212739; elukoht: XXX; kodakondsus: XXX; haridus: XXX; emakeel: XXX; töökoht või õppeasutus: XXX; kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt; kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 03.07.2015. a Kaitsja (kohtueelses menetluses) Vandeadvokaat Otto Preem
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Taavi Kurilenko KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Taavi Kurilenko ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 alusel määratud kohustusi.
Kohustada Taavi Kurilenkot katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st:
1. elama kohtu määratud alalises elukohas, st aadressil XXX;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata Taavi Kurilenkole kohustus heastada I.M. kuriteoga tekitatud kahju 230 (kakssada kolmkümmend) eurot 10 (kümne) kuu jooksul igakuiselt, st iga kuu 15. kuupäevaks, alates kohtuotsusele järgnevast kuust vähemalt 23 (kakskümmend kolm) eurot kuni tema poolt kuriteoga tekitatud kahju täieliku tasumiseni.
KarS § 78 p 1 alusel hakata Taavi Kurilenko katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 21.septembrist 2015. a. Määrata Taavi Kurilenko katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Taavi Kurilenkole kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistub kohtuotsuse jõustumisel.
Tsiviilhagi Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg-st 1 tulenevalt tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Taavi Kurilenkolt võlaõigusseaduse § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel I.M. (isikukood: XXX; arvelduskonto nr XXX) 230 (kakssada kolmkümmend) eurot kahju hüvituseks.
Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Taavi Kurilenkolt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 ( viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsjatasu 72(seitsekümmend kaks) eurot. Riigi kanda jätta advokaadi sõidukulud Valga –Tartu-Valga summas 64, 80 eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Taavi Kurilenkol on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osade kaupa kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul.
Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis
Seejuures tuleb märkida viitenumbriks 99915700066301,ning selgituseks kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus.
Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
Süüdistus Taavi Kurilenkot süüdistatakse selles, et tema 29.05.2015. a kella 01:20 paiku Tartu linnas Raekoja platsi taga Ülikooli ja Lossi tänavate vahelisel alal asuvas Pirogovi pargis, rikkudes korrakaitseseaduse § 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, tungis kallale I.M., lüües viimast rusikaga vasakule poole oimu ja silma piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas Taavi Kurilenko I.M. füüsilist valu ning vasakule poole nina juurde umbes 2 cm suuruse pindmise nahavigastuse. Löögi tagajärjel purunesid I.M. optilised prillid. Sellise tegevusega põhjustas Taavi Kurilenko I.M. varalist kahju summas 230 eurot.
Sellega pani Taavi Kurilenko toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga.
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Prokurör taotleb, et:
1. Taavi Kurilenko tunnistatakse süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõistetakse temale karistuseks
1 aasta 6 kuud vangistust;
2. KarS § 74 alusel ei pöörataks mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Taavi Kurilenko ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 alusel määratud kohustusi;
3. Taavi Kurilenkot kohustatakse katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:
3.1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;
3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
4. KarS § 75 lg 2 alusel määratakse Taavi Kurilenkole kohustus hüvitada I.M. (arveldusarve nr XXX) kuriteoga tekitatud kahju purunenud optiliste prillide eest summas 230 eurot 10 kuu jooksul igakuiselt, st iga kuu 15. kuupäevaks alates kohtuotsusele järgnevast kuust, vähemalt
23 eurot kuni tema poolt kuriteoga tekitatud kahju täieliku tasumiseni.
Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.
Seega tuleb Taavi Kurilenko süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Seisuukoht tsiviilhagi osas Kannatanu I.M. on Taavi Kurilenko vastu esitanud tsiviilhagi summas 230 eurot temale kuriteoga tekitatud kahju, s.o purunenud optiliste prillide hüvitamiseks. Süüdistatav on tema vastu esitatud tsiviilhagi õigeks võtnud.
TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.
Sellest tulenevalt rahuldab kohus kannatanu I.M. hagi ning mõistab Taavi Kurilenkolt I.M. välja hagiavalduses nimetatud summa.
TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks:
• süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot,
• KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt määratud kaitsjale makstud tasu 72 eurot.
• Advokaadi sõidukulu 64,80 eurot jätta KrMS § 180 lg11 alusel riigi kanda. Tegemist oli riigi poolt määratud kaitsjaga. Kaitsealusel ei olnud eelistusi konkreetse kaitsja osas; seega ei sõltunud süüdistatavast see, kas talle määratud kaitsja tegutseb riigi õigusabi andmise kohas või peab sinna kohale sõitma teisest linnast.
• Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Arvestades kriminaalmenetluse kulude suurust ning seda, et Taavi Kurilenko ei tööta ega oma seega kindlat sissetulekut, samuti seda, et Taavi Kurilenkol tuleb hakata igakuiselt tasuma ka käesolevas kriminaalasjas temalt välja mõistetud tsiviilhagi, on ilmne, et menetluskulude ühe korraga tasumine on Taavi Kurilenkole majanduslikult ülemääraselt koormav. Seega leiab kohus, et on põhjendatud võimaldada Taavi Kurilenkol tasuda menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/