Legislator Case Law & Legislation
2-15-112556/7 AI generated

2-15-112556/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 2-15-112556/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Maakohtu menetluses on alaealise R M hagi oma isa S M vastu elatise väljamõistmiseks. 17.09.2015.a. esitasid pooled kohtule kirjaliku kokkuleppe. Pooled on kokku leppinud, et S M kohustub tasuma oma poja R M ülalpidamiseks igakuist elatist 120 eurot. Elatis tuleb tasuda lapse ema K T pangakontole XXXX igakuuliselt

Legislator headnote

AI generated

2-15-112556/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Kinnitada poolte vahel 17.09.2015.a. sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel: 1) S M kohustub tasuma oma poja R M ülalpidamiseks igakuist elatist 120 eurot. Elatis tuleb tasuda lapse ema K T pangakontole XXXXX igakuuliselt 10.kuupäevaks. Esimene makse on 10.oktoobril 2015.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-112556

1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 22.september 2015.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-112556 Tsiviilasi Alaealise R M hagi S M vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja alaealine R M hageja seaduslik esindaja ema K T

Kostja S M )

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel 17.09.2015.a. sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel: 1) S M kohustub tasuma oma poja R M ülalpidamiseks igakuist elatist 120 eurot. Elatis tuleb tasuda lapse ema K T pangakontole XXXXX igakuuliselt 10.kuupäevaks. Esimene makse on 10.oktoobril 2015.a.

2. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates määruse teinud kohtu kaudu.

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS

1. Maakohtu menetluses on alaealise R M hagi oma isa S M vastu elatise väljamõistmiseks.

2. 17.09.2015.a. esitasid pooled kohtule kirjaliku kokkuleppe. Pooled on kokku leppinud, et S M kohustub tasuma oma poja R M ülalpidamiseks igakuist elatist 120 eurot. Elatis tuleb tasuda lapse ema K T pangakontole XXXX igakuuliselt

2-15-112556

2(2) 10.kuupäevaks. Esimene makse on 10.oktoobril 2015.a. Pooled taotlevad kohtult kokkuleppe kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik