3-15-1870/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

3-15-1870

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2015, Tallinn Haldusasja number 3-15-1870 Haldusasi OÜ Argore kaebus Maksuja Tolliameti 25. juuni 2015 otsuse nr 8-3.1/36788 tühistamise nõudes.

Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja: OÜ Argore Esindajad: v.adv Vahur Kivistik, v.adv Monika Nõlv Vastustaja: Maksuja Tolliamet Esindaja: Andreas Aas

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-15-1870 menetlus.

2. Tagastada OÜ-le Argore riigilõiv 452 (nelisada viiskümmend kaks) eurot ja 85 senti.

3. Mõista Maksuja Tolliametilt OÜ Argore kasuks välja menetluskulu 700 (seitsesada) eurot.

4. Saata määrus poolte esindajatele.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse saamisest arvates (HkMS §

155 lg 5, § 204 lg 1 ja 2).

ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Argore kaebus Maksuja Tolliameti 25. juuni 2015 otsuse nr 8-3.1/36788 tühistamise nõudes. Nimetatud otsusega jättis maksuhaldur rahuldamata kaebaja enammakstud maksusumma tagastusnõude ning kohustas kaebajat intressivõla tasumiseks. Maksuja Tolliamet esitas kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et Maksuja Tolliameti 4. septembri 2015 otsusega nr 8-3/005449 on Maksuja Tolliameti 25. juuni 2015 otsus nr 8-3.1/36788 kehtetuks tunnistatud.

2. HkMS § 152 lg 1 punktist 4 ja sama paragrahvi lõikest 2 tuleneb, et kohus lõpetab haldusasja menetluse kui vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud juhul, kui menetluse jätkamine haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Käesoleval juhul on Maksuja Tolliamet vaidlusaluse otsuse kehtetuks tunnistanud ning kaebaja on teatanud nõustumisest menetluse lõpetamisega. Seega tuleb haldusasja menetlus lõpetada.

3. HkMS § 104 lg 5 p 4 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv, kui menetlus lõpetatakse põhjusel, et kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Kaebaja tasus käesoleva kaebuse esitamisel riigilõivu 452,85 eurot (tl. 6). Riigilõiv tuleb kaebajale tagastada.

4. HkMS § 108 lõikest 6 tulenevalt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HkMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel. HkMS § 109 lõigetest 1 ja 6 tulenevalt mõistab kohus teise poolt kasuks välja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud vastavalt menetluskulude nimekirjale ja kuludokumentidele. Kaebaja on taotlenud vastustajalt menetluskulu välja mõistmist ning esitanud kuludokumendid kokku 255,30+3371,40=3626,70 suuruse õigusabikulu kohta. Kaebaja palub õigusabikulu välja mõista kohtu äranägemisel, ent minimaalselt 1500 euro ulatuses. Leian, et vaidluse õiguslikku keerukust ning vaidlusaluse haldusakti mahukust ja selle aluseks olevate asjaolude mahtu on õigustatud kaebaja kasuks

700 euro suuruse õigusabikulu välja mõistmine. Selline kulu on seostatav töömahuga, mis vastab umbes viiele advokaadi töötunnile, mida saab asja mahukust arvestades pidada mõistlikuks töömahuks. Puuduste, millele kaebaja kaebuses tugines (intressinõude motiveerimispuudused ning tõsiasi, et intressinõude andmisel ei ole arvestatud teise solidaarvõlgniku võimalike enammaksetega), välja selgitamine ei saanud eeldada põhjalikumat analüüsi ega uurimist.

/allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur kohtunik