1-15-7736/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-15-7736

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. september 2015. a, kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-15-7736 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

E.E krimina kiirmenetluses alasi Kars § järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav E.E

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, isikukood , Eesti Vabariigi kodanik, XXX

põhi töökoht: OÜ Yle, autojuht haridus, emakeel: eesti keel, ,

varem kriminaalkorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaat Lembit Nirgi RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja karistuseks mõista E.E rahaline karistus

100 päevamäära, s.o 3010 (kolm tuhat kümme

) eurot.

KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata E.E le mõistetud rahalisest karistusest - koheselt täitmisele 1000 (üks tuhat) eurot.

K

E.E-le koheselt kandmisele kuuluv rahaline arS § 66 lg 1, 3 alusel määrata

karistus tasumisele ositi kohustades teda tasuma igakuiselt hiljemalt ühe aasta jooksul,

15- alates 2015.a oktoobrist rahalise karistuse katteks ndaks kuupäevaks vähemalt 83,33

eurot , viimase osamakse suurus 83,37 eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda kuus

Maksuja Tolliameti a/a-le EE351010052031000004 SEB PANK, (

EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK,

EE873300333499990003 DANSKE BANK), viitenumbriks 99915400010628. märkides

2(3)

Ülejäänud osa rahalisest karistusest, mis on 2010 (kaks tuhat kümme) eurot, ei pöörata

KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel täitmisele, kui E.E 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuu jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta E.E lt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 3 -

(kolm) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. § Liiklusseaduse

tulenevalt on E.E isest kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustum arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Sisse nõuda E.E-lt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha eurot 50 senti;

292 (kakssada üheksakümmend kaks)

2) kaitsetasu dvokaat Lembit Nirgi poolt

96 (üheksakümmend kuus) eurot vandea osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta menetluskulud

jooksul kohustades E.E tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2015.a oktoobrist 32,38 eurot kuus, viimase osamakse suurus 32,32 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le

(EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK,

EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99915700066754.

Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ai KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel nult .

Apellatsioonkaebus ult Tartu Ringkonnakohtule. tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalik

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

E.E le on süüdistus esitatud selles, et tema 03.09.2015. a kella 21.00 paiku Jõgeva -

maakonnas Jõgeva linnas alustades sõitu Suur tänav 19/21 maja juures asuvast kaupluse

„Maxima“ parklast ning sõites kuni peatumiseni kell 21.19 Jõgeva vallas Jõgeva alevikus

Aamisepa maja juures, juhtis mootorsõidukit Volkswagen Golf Variant

registreerimis 263TGI, olles joobeseisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt märgiga

väljahingatavas õhus oli mõõtmisel 1,10 mg/l kohta. Sellega pani E.E toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör ko htus karistuseks rahalise

karistus 100 päevamäära, üks päevamäär on 30,10 eurot, s KarS § 73 lg 1, 2, 3 .o 3010 eurot. alusel rahaline karistus 1000 eurot tasutakse kohe. Rahalist karistust 2010 eurot tingimisi ei pöörata täitmisele, kui E.E ei pane toime 1 aasta 6-kuulisel katseajal uut tahtlikku kuritegu. karistus KarS § 66 lg 1 alusel määrata koheselt täitmisele mõistetud rahaline tasumisele ositi, s.o 83,33 igakuiselt vähemalt eurot 15. kuupäevaks alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel E.E-lt

3 kuuks. võtta ära sõiduki juhtimise õigus

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi

3(3)

kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus täpsustab kokkuleppes rahalise karistuse tasumiseks igakuiselt tasumisele määratavat summat, tuues välja, et viimasel kuul tasutav osa on 4 sendi võrra suurem, kui algselt kokkuleppes märgitud, kuna vastasel juhul jääks karistus osaliselt kandmata. E.E, tema kaitsja ja prokurör täpsustusega nõus.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. MS § 256 Kr

5 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra.

E.E ja tema kaitsja taotlesid ka menetluskulude tasumise määrata ühe aasta jooksul.

Lisaks palus kaitsja vähendada sissenõutavaid menetluskulusid tasu võrra, mis on seotud kaitsja

sõiduga Rakverest Jõgevale. Prokurör toetas esitatud taotlusi.

Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid ja võib jätta osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et sissenõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada sõidukulu võrra, kuna riigiõigusabi korras määratud kaitse puhul ei sõltu süüdistatava tahtest, kui kaugelt kohtumenetluse asukohast kaitsja määratakse, kaitsja osavõtt menetlusest on kohustuslik.

Arvestades süüdimõistetu sissetulekute suurust, et ta on pikemat aega töövõimetusega töölt eemal ja asjaolu, et tasuda tuleb igakuiselt ka rahalist karistust, ei oleks kogu menetluskulu ühe maksena tasumine E.E le ilmselt jõukohane. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on -

põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sisse nõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada ja nende tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik