Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
EE ·

4-15-7019/84-15-7019/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Summary AI generated

4-15-7019 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.septembril 2015, Tallinn Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-15-7019 Kohtunik Leo Kunman Väärteoasi Igor XXX kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 06.08.2015 otsusele väärteoasjas nr 2317,15,007445 Kvalifikatsioon: L...

4-15-7019

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.septembril 2015, Tallinn Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-15-7019 Kohtunik Leo Kunman Väärteoasi Igor XXX kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 06.08.2015 otsusele väärteoasjas nr 2317,15,007445 Kvalifikatsioon: LS § 201 lg 1 Toimepanemise aeg ja koht: 17.07.2015 kell 21:30, Tallinn- Paldiski mnt 5.km, Tallinn Kaebuse esitaja Igor XXX (isikukood XXX, elukoht: XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, e-post: XXX) Kohtuväline menetleja

Menetluse liik Politsei- ja Piirivalveamet, Põhja Prefektuur Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskus liiklusmenetlustalitus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 1, § 120 lg 1, § 132 p 3, § 134, § 135 kohus otsustas: Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 06.08.2015 otsus väärteoasjas nr 2317,15,007445 ja menetlus nimetatud väärteos lõpetada väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel, s.o seoses Igor XXX teos väärteo tunnuste puudumisega. Edasikaebamise kord

Kaebuse esitaja advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kassatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Asjaolud, menetluse käik 27.08.2015 laekus Harju Maakohtule Igor XXX kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 06.08.2015 otsusele väärteoasjas nr 2317,15,007445 (tl 1-5). Eelnimetatud otsuse kohaselt 17.07.2015 kell 21:30 juhtis Igor XXX mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärk XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juht elab alaliselt Eestis, kuid esitas Venemaa

2
B kategooria juhiloa nr XXX nr XXX kehtivusega 22.05.2009-22.05.2019, mille pidi LS § 99 lg 6 kohaselt vahetama Eesti juhiloa vastu.

Igor XXX kaebus oli määratud kuulamisele 22.09.2015 kell 10:30 Harju Maakohtu 16.09.2015 määrusega (tl 9).

21.09.2015 laekus Harju Maakohtule kohtule taotlus (tl 15), milles Igor XXX taotleb väärteoasja nr 4-15-7019 läbivaatamist kirjalikus menetluses. Kohtuväline menetleja on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha kaebuse suhtes, milles on seisukohal, et algatatud menetlus kuulub lõpetamisele käesolevas väärteoasjas süüteokoosseisu puudumisel ning nõustub väärteomenetluse lõpetamisega VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel (tl 16).

Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud Igor XXX kaebusega, kontrollinud väärteoasja materjale ning lähtudes kohtuvälise menetleja seisukohast leiab, et kaebuse saab vastavalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 120 lg 1 lahendada kirjalikus menetluses.

VTMS § 2 kohaselt, kui samas seadustiku ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Vastavalt kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 301 sätestatule, kui prokurör kohtuvaidluses loobub süüdistusest, teeb kohus menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse.

Riigikohtu kriminaalkolleegiumi lahendi nr 3-1-1-94-07 p 8 kohaselt „väärteomenetluse seadustik ei reguleeri, kuidas peab kohus toimima olukorras, kus kohtuvälise menetleja esindaja vähendab kohtuistungil väärteoprotokollis algselt kirjeldatud süüdistuse mahtu, loobudes menetlusalusele isikule osaliselt või täielikult ette heitmast talle süükspandud tegusid. Kolleegiumi hinnangul tuleb kohtul sellises olukorras juhinduda VTMS §-st 2, mis näeb ette kriminaalmenetlusõiguse kohaldamise väärteomenetluses, kui väärteomenetluse seadustik ise ei sätesta teisiti. Seega teeb kohus KrMS §-s 301 kohaselt menetlust jätkamata õigeksmõistva otsuse (resp lõpetab väärteomenetluse), kui prokurör (resp kohtuvälise menetleja esindaja) loobub kohtuvaidluses süüdistusest.“

Kohus on seisukohal, et tuleb tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo Liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 06.08.2015 otsus väärteoasjas nr 2317,15,007445 ja menetlus nimetatud väärteos lõpetada väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 29 lg 1 p 1 alusel, seoses Igor XXX teos väärteo tunnuste puudumisega.

Leo Kunman Kohtunik