Legislator Case Law & Legislation
3-15-1872/11 AI generated

3-15-1872/11 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-15-1872/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

03.06.2015 on Viru Vangla (edaspidi vastustaja) koostanud käskkirja nr 1-4/556, millega lukustati tagasiulatuvalt alates kella 10.10 kuni uue korralduseni K3 osakonna kambrire uksed. Seejuures määrati, et kinnipeetavate töötamine ja TÜT tegevused jätkuvad. 26.06.2015 koostatud vaideotsusega nr 6-12/119-2 jäeti kaebaja poolt toimingu sooritamata jätmise õigusvastaseks tunnistamiseks ja ametnikega vestluse läbiviimiseks 05.06.2015 esitatud vaie rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

3-15-1872/11 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Kaebuses puuduvad riigilõivu tasumist kinnitavad andmed ning kaebaja ei ole esitanud ka menetlusabi taotlust. Viru Vanglast kohtu nõudmise peale saadud isikukonto väljavõttest nähtub, et tema arvele on nelja viimase kuu jooksul enne kaebuse esitamist laekunud 733,65 eurot. Sellest tuleb maha arvestada elektri eest tasutud 2,52 eurot. Eelnevalt osutatud seadusesätete kohaselt menetlusabi andmisel arvesse võetav kahekordne keskmine kuusissetulek on tal seega 365,57 eurot, mis igati piisav, et tasuda kaebuse nõudest tulenev 15 euro suurune riigilõiv. Tema aga pole riigilõivu sellele ja kohtu poolt antud hoiatusele vaatamata ära tasunud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

22. september 2015, Jõhvi Kohtuasja number 3-15-1872 Kohtuasi R.V.u kaebus Viru Vangla 26.06.2015 vaideotsuse nr 6-12/119-2 tühistamiseks ja usutalitusel osalemise toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada R.V.u kaebus.

2. Saata määruse ärakiri kaebajale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

1. 03.06.2015 on Viru Vangla (edaspidi vastustaja) koostanud käskkirja nr 1-4/556, millega lukustati tagasiulatuvalt alates kella 10.10 kuni uue korralduseni K3 osakonna kambrire uksed. Seejuures määrati, et kinnipeetavate töötamine ja TÜT tegevused jätkuvad. 26.06.2015 koostatud vaideotsusega nr 6-12/119-2 jäeti kaebaja poolt toimingu sooritamata jätmise õigusvastaseks tunnistamiseks ja ametnikega vestluse läbiviimiseks 05.06.2015 esitatud vaie rahuldamata.

2. 23.07.2015 koostatud kaebuses palus kaebaja 26.06.2015 vaideotsus nr 6-12/119-2 tühistada ja tunnistada õigusvastaseks toiming, millega tal ei võimaldatud 03.06.2015 usutalitusel osaleda. 04.08.2015 kohtumääruses leidis kohus, et kaebus ei vasta riigilõivu tasumata jätmise tõttu kehtestatud nõuetele, jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale 15 päeva aega selle puuduse kõrvaldamiseks. Tema on kohtumääruse ärakirja kätte saanud, kuid kuni käesoleva ajani ei ole haldusasja nr 3-15-1872 eest riigilõivu laekunud.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Halduskohtumenetluse seadustiku § 120 lg 1 p-st 8 ja lg-st 3 tulenevalt peab kohus kaebuse saamisel kontrollima, kas see vastab nõuetele, tegema kõrvaldatavate puuduste ilmnemisel määruse kaebuse käiguta jätmiseks ning andma tähtaja nende kõrvaldamiseks. Sama seadustiku § 121 lg 1 p

2 kohaselt peab kohus kaebuse määrusega tagastama, kui see ei vasta nõuetele, kaebaja pole kohtu määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja need takistavad asja läbivaatamist.

4. Riigilõivuseaduse § 60 lg 1 kohustab kaebuse halduskohtusse esitamisel tasuma 15 euro suuruse riigilõivu. Halduskohtumenetluse seadustiku § 39 lg 1 p 4 kohaselt peab kaebusele lisama andmed riigilõivu tasumise kohta või menetlusabi taotluse. Sama seadustiku § 104 lg 2 näeb ette, et kui riigilõivu pole tasutud, määrab kohus riigilõivu tasumise tähtaja. Menetlusabi andmise tingimused on kehtestatud halduskohtumenetluse seadustiku § 110 lg 1 p-s 1, § 111 lg-s 1 ja § 112 lg 1 p-s 1. Sätestatu kohaselt võib halduskohus isiku taotlusel määrata, et isik vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu tasumisest, kui ta ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu seda menetluskulu tasuda või suudab selle tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ning on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas.

5. Kaebuses puuduvad riigilõivu tasumist kinnitavad andmed ning kaebaja ei ole esitanud ka menetlusabi taotlust. Viru Vanglast kohtu nõudmise peale saadud isikukonto väljavõttest nähtub, et tema arvele on nelja viimase kuu jooksul enne kaebuse esitamist laekunud 733,65 eurot. Sellest tuleb maha arvestada elektri eest tasutud 2,52 eurot. Eelnevalt osutatud seadusesätete kohaselt menetlusabi andmisel arvesse võetav kahekordne keskmine kuusissetulek on tal seega 365,57 eurot, mis igati piisav, et tasuda kaebuse nõudest tulenev 15 euro suurune riigilõiv. Tema aga pole riigilõivu sellele ja kohtu poolt antud hoiatusele vaatamata ära tasunud.

6. Eeltoodud põhjusel ei vasta kaebus seaduses kehtestatud nõuetele. Kuna riigilõivu tasumata jätmine on puudus, milline ei võimalda kaebust menetlusse võtta, peab Tartu Halduskohus selle halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt kaebajale tagastama. Ühtlasi selgitab kohus, et halduskohtumenetluse seadustiku § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse, kui selleks on olemas alus ja kõik seadusest tulenevad tingimused on täidetud. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane