2-15-113288/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-15-113288 1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 21. september 2015 Tsiviilasja number 2-15-113288 Tsiviilasi KÜ Rakvere tee 3 hagiavaldus OÜ Quattro Invest vastu võla nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: KÜ Rakvere tee 3 (registrikood 80082638, asukoht: Rakvere tee 3, 45201 Kadrina), lepinguline esindaja: Liia Pruual (e-post: liia.pruual@gmail.com); Võlgnik: OÜ Quattro Invest (registrikood 11179491, asukoht: Laki 11, 12915 Tallinn), seaduslikud esindajad A K ja T T (e- post: quattroinvest@element.ee). Resolutsioon

1. Keelduda KÜ Rakvere tee 3 avalduse OÜ Quattro Invest vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus avaldaja ja võlgniku esindajatele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. KÜ Rakvere tee 3 esitas 15.06.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 182.99 euro saamiseks. Kohus tegi 17.06.2015 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule 06.07.2015 e-posti aadressil quattroinvest@element.ee kätte toimetatud. Võlgnik esitas 06.07.2015 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 21.07.2015

2-15-113288 2 (2)

määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 26.08.2015 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, dokumentaalsete tõendite lisamiseks, hagihinna nimetamiseks, riigilõivu tasumiseks, menetluskulude nimekirja esitamiseks ja kohtualluvuse valiku põhjendamiseks, tähtaja 14 päeva. Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja lepinguline esindaja sai kohtumääruse kätte 03.09.2015, kuid avaldaja kohtu nõuet ei täitnud. 03.09.2015 esitatud e-kirjas teatas avaldaja esindaja, et võlgnik on kogu oma võlgnevuse korteriühistu ees täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud avalduse ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole 26.08.2015 määruses toodud kohtu nõudmisi täitnud. Sellepärast keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

5. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik