2-15-110136/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-15-110136

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 21. september 2015 Tsiviilasja number 2-15-110136 Tsiviilasi BIGBANK AS hagiavaldus I K vastu võla nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu), lepinguline esindaja: Artur Maljukov (e-post: menetlused@bigbank.ee); Võlgnik: I K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx). Resolutsioon

1. Keelduda BIGBANK AS avalduse I K vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus avaldaja esindajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. BIGBANK AS esitas 08.05.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

3 377.72 euro saamiseks. Kohus tegi 18.05.2015 võlgnikule makseettepaneku, mis on võlgnikule 03.07.2015 aadressil xxxx kätte toimetatud. Võlgnik esitas 16.07.2015 nõudele vastuväite, mille kohaselt võlgnik tasub sama avaldaja esitatud maksekäsu alusel summat 6 612.00 eurot, mis peaks kandma kõik avaldaja kulud ja kahjud. Reaalselt väljastatud krediit on 78 000 krooni ehk umbes 5

000 eurot. Praegu tasutav maksekäsk peaks katma nii krediidi kui ka intressid. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 19.08.2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2-15-110136

2 (3)

2. 24.08.2015 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, dokumentaalsete tõendite lisamiseks, hagihinna nimetamiseks, riigilõivu tasumiseks ja menetluskulude nimekirja esitamiseks, tähtaja 14 päeva. Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja lepinguline esindaja sai kohtumääruse kätte 02.09.2015, kuid avaldaja kohtu nõuet ei täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud avalduse ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole 24.08.2015 määruses toodud kohtu nõudmisi täitnud. Sellepärast keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

5. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, §

660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik