4-15-5164/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. septembril 2015. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-15-5164 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks Avalduse esitaja

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuur asukoht: Pärnu mnt 139, Tallinn

Süüdlane K.Z

isikukood: XXX; elukoht XXXX, praegune elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi V™S) §-st 211, kohus määras:

1. Jätta rahuldamata sissenõudja avaldus K.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Määruse koopia saata sissenõudjale, kohtutäitur Urmas Tärnole ja K.Z.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri 21.06.2012. a otsusega väärteoasjas nr 2302,12,008219 karistati K.Z liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi 150 trahviühiku, s.o 600 euro suuruse rahatrahviga. Otsus jõustus 18.07.2012. a.

Kuna K.Z vabatahtlikult rahatrahvi ei tasunud, siis alustas kohtutäitur Urmas Tärno selle sissenõudes menetluse täiteasjas nr 029/2012/2114.

26.06.2015. a saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri avaldus K.Z-ile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna trahvi sundtäitmine on isiku varatuse tõttu võimatu.

Tartu Maakohtu istungil, mis toimus 21.08.2015. a, selgitas K.Z, et ta ei saanud rahatrahvi 2012. a ära maksta, kuna tal ei olnud selleks raha. Praegu töötab ta XXXX ning on võimeline trahvisumma ära maksma.

Tartu Maakohtu protokollilise määrusega lükati asja arutamine edasi ning anti K.Z-ile aega kuni 18.09.2015. a, et ta saaks rahatrahvi ära tasuda.

15.09.2015. a teatas sissenõudja, et K.Z-ile Põhja Prefektuuri 21.06.2012. a otsusega väärteoasjas nr 2302,12,008219 määratud rahatrahv 600 eurot on 14.09.2015. a täielikult tasutud.

Kohtu seisukoht

V™S § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna K.Z-ile Põhja Prefektuuri 21.06.2012. a otsusega väärteoasjas nr 2302,12,008219 määratud 600 euro suurune rahatrahv on enne asenduskaristuse kohaldamist täielikult tasutud, jätab kohus sissenõudja avalduse V™S § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/