1-15-5529/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.septembril 2015. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-5529

Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu

Sekretär Heli Nurmoja

Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Marek Soomaa

Kriminaalasi L.E süüdistus

KarS § kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.E Eluvõi asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: XXXX Haridus: XXXX Emakeel: XXXX Töökoht või õppeasutus: XXXX

Karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistamata.

Tõkend: 12.06.2015 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Isikusamasus tuvastatud: juhiluba nr XXXX alusel

Kaitsja (kohtueelses menetluses) Vandeadvokaadi vanemabi Kalju Kutsar

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.E KarS § 424 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 120 (sada kakskümmend) päevamääras, s.o. 1200 (üks tuhat kakssada ) eurot. KarS § 66 lg 1 järgi määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 igakuulise maksena, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust kuu 15. kuupäevaks kaheteistkümnel üksteisele järgneval kuul vähemalt 100 eurot kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristust ning võtta L.E-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks. L.E` on kohustatud viima juhiload viie tööpäeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist ARK-i.

L.E-le kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.E-lt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 585 ( viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsjatasu 112(ükssada kaksteist) eurot ja 80 senti, ekspertiisikulu 14(neliteist ) eurot.

Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud rahaline karistus ja menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr

EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 №rdea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis

Seejuures tuleb märkida viitenumbriks rahalise karistuse makse osas 99915400010589; menetluskulude tasumisel märkida viitenumbriks 99915700066440 Selgituseks märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kokkulepe /sõlmitud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 06.07.2015 Kuriteo asjaolud: süüdistatakse selles, et tema juhtis 04.04.2015 kella 21:10 paiku L.E Tartus Staadioni tänaval mootorsõidukit Hyndai Getz reg. nr-ga XXXX olles alkoholijoobes. L.E-lt 04.04.2015 kell 22.03 võetud vereproovis tuvastati, et tema vere etanooli sisaldus oli 2,03 mg/g kohta.

L.E rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani L.E toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 424 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistuse liik ja määr:

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 120 (sada kakskümmend) päevamäära, so 1200 (üks tuhat kakssada) eurot.

KarS § 66 lg 1 järgi määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 igakuulise maksena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust kuu 15. kuupäevaks kaheteistkümnel üksteisele järgneval kuul vähemalt 100 eurot kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

Lisaks nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristuseks KarS § 50 lg 1 p 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: Puudub. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel L.E määratud kaitsjale Kalju Kutsarile määratud tasu summas 112,8 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel L.E vereproovist saatekirja nr 214T alusel alkoholi sisalduse määramise kulu 14 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Koopia kokkuleppest edastada süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja.

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav L.E , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav L.E väljendanud oma vaba tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Seega tuleb L.E süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele; kohaldada ka lisakaristust.

Menetluskulud Käesolevas asjas on menetluskuludeks: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot, KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt määratud kaitsjale makstud tasu 112, 8 eurot.

vereproovist saatekirja nr 214T alusel alkoholi KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel L.E sisalduse määramise kulu 14 eurot. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/