2-15-114628/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-15-114628

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2015, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Cramo Estonia AS-i avaldus Artur Fjodorovi vastu

võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja: Cramo Estonia AS (rk 10166658; asukoht

XXXX), lepinguline esindaja: Hendrik-Julian Lepp

(e-post hendrik.lepp@cramo.com)

võlgnik: Artur Fjodorov (ik 38801182724; elukoht

XXXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Cramo Estonia AS-i ja Artur Fjodorovi vahel sõlmitud järgmine kompromiss,

mis esitati kohtule 31.07.2015:

1.1. Võlgnik kohustub tasuma rendi- ja käenduslepingu alusel avaldajale summa 6300

eurot igakuiste maksetena suuruses 120 eurot 10. kuupäeval alates 10.02.2017.

1.2. Kui võlgnik jätab tasumata punkti 1.1 järgi kolm järjestikust makset või tasumata

summa moodustab kokku kolme kuu maksete summa on avaldajal õigus esitada

avaldus täitemenetluse algatamiseks kogu tasumata jäänud võlgnevuse ulatuses.

1.3. Avaldaja eemaldab võlgniku nime AS-i Krediidiinfo jt poolt peetavatest

maksehäirete registritest ja võlgnike nimekirjadest.

1.4. Eeldusel, et võlgnik peab punktis 1.1 nimetatud maksegraafikust kinni, ei nõua

avaldaja võlgnevuse tasumist põhivõlgnikult E&G OÜ (registrikood 10479050) ja

kaaskäendajalt E.J. (isikukood XXXX). Avaldaja hoidub ka nimetatud isikuid

kajastamas maksehäirete jt võlgnike registritest. Juba avaldatud registreeringud

tuleb eemaldada.

1.5. Pooled paluvad tagastada pool riigilõivu summast avaldaja arvelduskontole nr XXX

SEB Pank AS. Ülejäänud osas jäävad poolte kohtukulud nende endi kanda.

1.6. Pooled käsitlevad käesolevat kompromissi siduvana ja kohustuslikuna selle

allkirjastamisest alates ning sõltumata kohtu poolt kompromissi määrusega

kinnitamisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-114628.

3. Tagastada Cramo Estonia AS-ile (konto nr XXXX SEB Pank AS) pool riigilõivust, s.o

94,50 eurot. Cramo Estonia AS tasus riigilõivu 189 eurot 07.07.2015 viitenumbriga

00715000065152.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

5. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

2/2

MENETLUSE KÄIK

Cramo Estonia AS (avaldaja) esitas 07.07.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avaldused Artur Fjodorovilt (võlgnik) võla väljamõistmiseks, tsiviilasjad 2-15-

114628 (käesolev tsiviilasi), 2-15-114629, 2-15-114630, nr 2-15-114631. Käesolevas

tsiviilasjas palus avaldaja mõista võlgnikult välja 23.03.2015 käenduslepingu alusel

põhivõla 6300 eurot, avaldaja tasus riigilõivu 189 eurot.

25. juulil 2015 esitas võlgnik Pärnu Maakohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi ja poolte

ühise taotluse menetluse lõpetamiseks maksekäsu kiirmenetluse asjades nr 2-15-114628,

2-15-114629, 2-15-114630, 2-15-114631.

31.07.2015 esitas avaldaja Pärnu Maakohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi ja

taotluse menetluse lõpetamiseks igas tsiviilasjas eraldi. Pooled paluvad kompromissi vastu

võtta, kinnitada ning lõpetada menetluse tsiviilasjas nr 2-15-114628. Pooled paluvad

tagastada avaldajale pool riigilõivust. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja

menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning nad loobuvad oma õigusest

pidada menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistung.

Kohtunikuabi lõpetas 11.08.2015 määrustega maksekäsu kiirmenetluse tsiviilasjas nr 2-15-

114628 ning andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses,

sest pooled esitasid kohtule kompromisslepingu, mille palusid kinnitada.

Pärnu

Maakohus

andis

14.08.2015

määrusega

tsiviilasja

kohtualluvuse

järgi

menetlemiseks üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale, tsiviilasi saabus Tartu Maakohtusse

15.09.2015.

18.09.2015 esitas avaldaja esindaja kohtule oma volikirja ning täpsustas, et soovib

kinnitada kohtulikud kompromissid kõigis neljas asjas eraldi.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku

koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises

taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud

kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg-le 4 menetleb kohus

kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses

menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist

hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata

jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Käesoleva tsiviilasja hind on TsMS § 124 lg 1 alusel 6300 eurot, millelt tuli riigilõivuseaduse

§ 59 lg 6 alusel tasuda riigilõivu 189 eurot (3% 6300 eurost). Avaldaja on riigilõivu tasunud.

Arvestades TsMS § 150 lg 2 p-i 1, lg-t 4, avaldaja taotlust ja kompromissi sõlmimist, tuleb

avaldajale tagastada pool riigilõivust, s.o 94,50 eurot.

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik