2-14-15092/25 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

21. september 2015 Tartu Tsiviilasja number 2-14-15092 Tsiviilasi Megasil Project OÜ hagi Narva Kinnisvarabüroo OÜ vastu võla väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 22. aprilli 2015 otsus Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (kostja): Narva Kinnisvarabüroo OÜ (registrikood 10009775), seaduslik esindaja Jevgeni Suhharnikov, lepinguline esindaja vandeadvokaat Ain Alvin Vastustaja (hageja): Megasil Project OÜ (registrikood 11982963), seaduslik esindaja Alexey Terekhovskiy, lepinguline esindaja Aleksei Vassiljev

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-15092 menetlus ja kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1 Narva Kinnisvarabüroo OÜ kohustub tasuma Megasil Project OÜ-le 36 450 (kolmkümmend kuus tuhat nelisada viiskümmend) eurot, millest 35 000 eurot on nõude põhisumma ja 1450 eurot on Megasil Project OÜ Viru Maakohtus kantud menetluskulud, järgmiselt:

1.1.1 Kompromissisummast 10 000 (kümme tuhat) eurot kannab Narva Kinnisvarabüroo OÜ Megasil Project OÜ arveldusarvele nr EE722200221051097773 (AS Swedbank) üle kompromissi sõlmimise päeval.

1.1.2 Kompromissisummast 20 000 (kakskümmend tuhat) eurot hoiustab Narva Kinnisvarabüroo OÜ notarikontole hoiustatu tagasivõtmise õiguseta ning annab notarile korralduse kanda hoiustatud rahasumma Megasil Project OÜ arveldusarvele nr EE72220022105109 (AS Swedbank) üle kolme (3) kalendripäeva jooksul pärast käesoleva kompromissi kinnitamist Tartu Ringkonnakohtu poolt.

1.1.3 Kompromissisummast 6450 (kuus tuhat nelisada viiskümmend) eurot kannab Narva Kinnisvarabüroo OÜ Megasil Project OÜ arveldusarvele nr EE72220022105109773 (AS Swedbank) üle hiljemalt 15.12.2015.

1.2 Megasil Project OÜ loobub täies ulatuses viivise ja mistahes muudest nõuetest Narva Kinnisvarabüroo OÜ vastu.

1.3 Kompromiss on tingimuslik. Kompromissi tingimuseks on, et 10 000 eurot on laekunud Megasil Project OÜ arvelduskontole vastavalt p-le 1.1.1 ning 20 000 eurot on hoiustatud notarikontol vastavalt p-le 1.1.2.

1.4 Käesoleva kompromissi sõlmimisega loevad pooled vaidluse tsiviilasjas lõplikult lahendatuks ning kinnitavad, et nad ei oma teineteise suhtes käesoleval ajal ega tulevikus tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaoludest tulenevaid mistahes nõudeid ja pretensioone. Megasil Project OÜ-l ei ole mistahes pretensioone ja nõuded ka Jevgeni Suhharnikovi ja Anna Korban-Suhharnikova vastu.

1.5 Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning §-s 432 sätestatud kohtuliku kompromissi kinnitamise ja kohtumenetluse tagajärgedest.

1.6 Ringkonnakohtus kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Tühistada Viru Maakohtu 22. aprilli 2015 otsus tsiviilasjas nr 2-14-15092.

3. Tagastada Narva Kinnisvarabüroo OÜ-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 (viissada) eurot Narva Kinnisvarabüroo OÜ arveldusarvele nr EE681010562012040007 (AS SEB Pank). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule kahe (2) tööpäeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on Narva Kinnisvarabüroo OÜ apellatsioonkaebus Viru Maakohtu 22. aprilli 2015 otsuse peale.

2. Apellandi lepinguline esindaja Aleksei Vassiljev edastas 15. septembril 2015 taotluse Narva Kinnisvarabüroo OÜ ja Megasil Project OÜ vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ning tsiviilasjas nr 2-14-15092 menetluse lõpetamiseks. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg-st 7 tulenevalt võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Ringkonnakohus leiab, et Megasil Project OÜ ja Narva Kinnisvarabüroo OÜ vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas nr 2-14-15092 menetlus lõpetada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on ringkonnakohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 Viru Maakohtu 22. aprilli 2015 otsuse. Ringkonnakohus lõpetab tsiviilasjas nr 2-14-15092 menetluse.

6. TsMS § 150 lg 2 1 p 1 alusel tuleb Narva Kinnisvarabüroo OÜ-le tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot Narva Kinnisvarabüroo OÜ arveldusarvele nr EE681010562012040007 (AS SEB Pank). Riigilõiv summas 1000 eurot on tasutud 20. mail 2015 Narva Kinnisvarabüroo OÜ poolt selgitusega „apellatsioonkaebus tsiviilasjas nr 2-14-15092 Narva KV vs Megasil OÜ“ (tl 96).

7. TsMS § 661 lg 4 alusel on võimalik määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada, kuid ei ole võimalik määrata, et määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema määruse tegemisest. TsMS § 661 lg 2 näeb ette, et määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema määruse kättetoimetamisest. Sellest tulenevalt võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule kahe (2) tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja

Viivi Tomson