Legislator Case Law & Legislation
1-15-7281/6 AI generated

1-15-7281/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-15-7281/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

. september 2015.a Pärnu kohtumaja kuninga tn Kriminaalasja number 1-15-7281 (15267000214) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula KarS - § 121 lg 1 järgi 4 kuulise vangistusega tingimisi üheaastase katseajaga.

Legislator headnote

AI generated

1-15-7281/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 03.03.2015.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o (4) nelja kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista (9) üheksa kuud vangistust.

Keywords

AI generated
extensive criminal record parking violation criminal penalty criminal security measure dismissal for theft psychiatric work incapacity
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-15-7281

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

. september 2015.a Pärnu kohtumaja kuninga tn Kriminaalasja number 1-15-7281 (15267000214) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör

Abiprokurör Mai Merisaar Kriminaalasi

P.K

121 lg 2 p 2, 3 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad

P K . , isikukood: XXX, X

XXXX. Kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu 03.03.2015.a otsusega

KarS - § 121 lg 1 järgi 4 kuulise vangistusega tingimisi üheaastase katseajaga.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista P.K lg 2 p 2, 3

(5) viis kuud vangistust.

KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 03.03.2015.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o (4) nelja kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista (9) üheksa kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistu P.K nõusolekul üldkasuliku tööga ( s

270)

kahesaja seitsmekümne ulatuses, mis tuleb sooritada (1) ühe tunni aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel allutada üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja P.K

kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 toodud kontrollnõudeid. -

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult P.K lt menetluskulud riigi tuludesse – -

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tas nelikü u summas (48) mmend

kaheksa eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning Avo Pärmanni

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (585) viissada kaheksakümmend viis eurot, kokku (633)

kuussada eurot. kolmkümmend kolm

Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004

SEB Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr:

1-15-7281

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida

maksekorraldusele viitenumber 99915700066356. Selgituseks P.K, 1-15-7281

märkida: , menetluskulud.

Välja mõistetud summad tasuda (1) ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsus saata jõustumisel teadmiseks Eesti Haigekassale.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võ - ib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud

P.K tema olles otsusega karistatud süüdistatakse selles, et Pärnu Maakohtu 03.03.2015.a

KarS § 121 lg 1 järgi Pärnus , 14.03.2015.a kella 13.58 ajal Riia mnt asuva Maxima

kaubanduskeskuse esises parklas tungis kallale X R. V., lüües teda ühe korra lahtise käega vastu nägu, kriimustas küüntega näonahka ning lõi ühe korra jalaga vastu kannatanu paremat jalasäärt, tekitades kannatanule füüsilist valu ja näo ja parema jala sääre esipinna marrastused. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo

.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. P.K , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

P.K-le 2, 3 viis kuud vangistust. KarS § 121 lg 2 p järgi kohaldatavaks karistuseks KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu 03.03.2015.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o. 4 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõistetakse 9 kuud vangistust.

KarS § 69 mõistetud vangistus P.K nõusolekul üldkasuliku tööga alusel asendatakse

tunni

ulatuses, mis tuleb sooritada ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel allutatakse P.K teda üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustakse järgima KarS § 75 lg

6 toodud kontrollnõudeid

1 p 1- . P.K tunnistas end kohtuistungil

süüdistustes KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus

1-15-7281

ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. tuleb süüdi P.K

tunnistada

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tõkendit ei ole kohaldatud, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Asitõendeid ei ole.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult – P.K-lt menetluskulud riigi tuludesse

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi k määratud kaitsja tasu summas 48 orras eurot kaitsja Avo

Pärmanni osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot, kokku 633 eurot.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega - kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Teet Olvik kohtunik